【導(dǎo)讀】瑞典丹麥等北歐國家債務(wù)危機隱現(xiàn)，家庭債務(wù)負擔(dān)過高引發(fā)擔(dān)憂。經(jīng)濟之聲評論：北歐國家當(dāng)務(wù)之急是削減家庭債務(wù)。

　　據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，瑞典、丹麥、挪威這些北歐國家一向以高福利、社會安定平穩(wěn)著稱，前些年在歐洲主權(quán)債務(wù)危機時期，這些國家由于經(jīng)濟穩(wěn)定吸引了大量的投資者。但是也開始顯現(xiàn)國家債務(wù)危機，原因就是家庭債務(wù)負擔(dān)過高。

　　據(jù)外媒報道，諾貝爾獎得主克魯格曼本月9號在根本哈根接受采訪時表示：“如果問我危機是否就要發(fā)生，我也不清楚，但是很明顯，現(xiàn)在的情況讓人神經(jīng)緊張?！?/p>

　　瑞典和丹麥的公共債務(wù)負擔(dān)目前還不及歐元區(qū)平均水平的一半，挪威價值8200億美元的主權(quán)財富基金顯示著這個國家并無凈負債。這三個國家擁有的AAA評級使其融資只需要付出低廉的成本。但是國際貨幣基金組織和世界經(jīng)合組織都認(rèn)為這三國的穩(wěn)定前景存疑。

　　在丹麥，消費者的平均債務(wù)是可支配收入的321%，在世界范圍內(nèi)看都是極高的。在瑞典，這個比值是180%，而挪威是200%。各國政府正想方設(shè)法在阻止這個數(shù)字繼續(xù)升高。雖然在這些國家債務(wù)有養(yǎng)老儲蓄及房屋價值做緩沖，但克魯格曼認(rèn)為，人們不應(yīng)該過度依賴這些資產(chǎn)進行借貸，他說政府們別無選擇，為降低風(fēng)險必須削減消費者債務(wù)。

　　在歐元區(qū)西班牙、葡萄牙等后進經(jīng)濟體正在逐步走出歐債危機的時候，該怎么看待瑞典、丹麥、挪威的家庭債務(wù)負擔(dān)過高引發(fā)的擔(dān)憂？它會對正在回暖的歐元區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)生怎樣的影響？

　　經(jīng)濟之聲特約評論員、清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明對此評論。

　　北歐國家一向以相對較低的公共債務(wù)、積極的勞動力市場、高福利和高稅收，社會運行安定平穩(wěn)著稱，特別是在歐債危機嚴(yán)重的時候，這些國家堪稱歐元區(qū)穩(wěn)定的大后方，如今歐元區(qū)的經(jīng)濟開始回暖，西班牙、葡萄牙、意大利等后進國家在逐漸走出歐債危機，這個時候這些國家卻因為債務(wù)危機隱現(xiàn)引發(fā)國際社會擔(dān)憂。對此，袁鋼明認(rèn)為，最近看了一些報道好像不是那么嚴(yán)重，因為這是引用了著名學(xué)者克魯格曼一句話，這么說起來的，而且咱們現(xiàn)在看到，注意他的說法，就是家庭債務(wù)，不是公共債務(wù)，主權(quán)債務(wù)，而且它的主權(quán)債務(wù)還是非常安全的。

　　中國的負債率這么高，大家都比較的明白，是因為房價比較高，大家都再貸款買房，但是像丹麥2008年已經(jīng)出現(xiàn)了房地產(chǎn)泡沫的破裂，現(xiàn)在有一種觀點認(rèn)為，北歐這三個國家的家庭負債率過高是因為可能是用他們自己的房子做了資產(chǎn)，做抵押，像銀行借的錢是比較多的，那么它和西班牙、葡萄牙國家的債務(wù)危機還是有一定區(qū)別的。在袁鋼明看來，這是完全有區(qū)別的，當(dāng)然我們可以說現(xiàn)在這種的升高，跟房地產(chǎn)上漲的時候，大家都在購買，然后房地產(chǎn)價格下降以后，債務(wù)相比房價說變高了，但是關(guān)鍵是看老百姓將來它償還的能力有多強?，F(xiàn)在從報道上看，老百姓的償還能力還是有的，而且在老百姓購買負債的最初風(fēng)險的這種價格也不是很高，就是說人們對風(fēng)險起來有比較充分的保證的，信心的。但是我們說的歐元區(qū)可不是這樣的，歐元區(qū)的情況是國家債務(wù)特別的高，高到了很多國家都超過了100%，超過GDP的100%，一般安全線是60%，但是北歐肯定是在安全線以內(nèi)了，所以超過了100%以后，就造成國家還不清債，造成了資本市場上，比如債券市場上的收益率過高，國家最后還不起債造成成本越來越高，借新債還舊債都還不起了。所以整個經(jīng)濟是惡性循環(huán)，失業(yè)率也高，經(jīng)濟也衰退，現(xiàn)在這些情況，北歐都沒發(fā)生，北歐我們現(xiàn)在說的是國家或者是主權(quán)債務(wù)非常安全，國際上也對它很穩(wěn)定，包括(MF)或者貨幣組織對它評價都很好。

　　這三個北歐國家不是歐元區(qū)的國家，也就是他們擁有獨立的貨幣政策，那么克魯格曼也是提出了為了削減這些債務(wù)風(fēng)險，那么這三個國家的央行都應(yīng)該收緊貨幣政策，但是它同時又提出了現(xiàn)在如果加息的是弊大于利的，那么您覺得這些國家的，如果要解決問題的話，應(yīng)該采取什么樣的判斷？

　　對此，袁鋼明分析，他們的問題現(xiàn)在也不是特別大，一般來說，如果說是債務(wù)太多的話，它可能就是人們比如說借貸很核算，利益太低借債很核算，他如果再不控制的話，可能債務(wù)率會越來越高，加息是提高借代成本的方式來控制債務(wù)蔓延、債務(wù)擴大的一種辦法。但是如果在經(jīng)濟出現(xiàn)衰退的情況下，加息是一個壞的作用，當(dāng)然這是一個矛盾了，當(dāng)然這種矛盾要經(jīng)過權(quán)衡來解決。總的來說，北歐其實目前來說，還沒有出現(xiàn)經(jīng)濟衰退，僅僅只是家庭債務(wù)的問題，如果再提高利率的話，增加家庭債務(wù)的償還負擔(dān)的話也是不利的，那么當(dāng)然貨幣的政策的收緊也要根據(jù)整個經(jīng)濟的狀況來調(diào)整?，F(xiàn)在北歐也沒發(fā)生這個問題，但是歐元區(qū)出現(xiàn)的嚴(yán)重的問題，歐元區(qū)就是因為德國，以德國為主的核心國，它們主張采取緊縮的貨幣政策，緊縮的貨幣政策造成了歐元區(qū)的利率比較高，承受不起，而且其他一些國家更加壓力大了，而后來它們，意大利他們上來以后，緩和了這種過高利率造成的危險。所以說收緊貨幣也不是一個很好的辦法，應(yīng)該與經(jīng)濟能夠穩(wěn)定的運行，能夠不出現(xiàn)衰退為原則，北歐的事情其實掌握的還是比較好的，現(xiàn)在和歐元區(qū)還不可相提并論。