原標(biāo)題：“無(wú)鉛皮蛋”含鉛 樂(lè)天超市被判賠3倍價(jià)款
買(mǎi)無(wú)鉛松花蛋卻發(fā)現(xiàn)松花蛋含鉛，買(mǎi)主劉先生認(rèn)為一款松花蛋包裝上直接標(biāo)注“無(wú)鉛松花鴨皮蛋”對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了誤導(dǎo)，將樂(lè)天超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)天超市)訴至朝陽(yáng)法院，要求退還價(jià)款并3倍賠償。記者昨日獲悉，朝陽(yáng)法院判決支持了劉先生的訴求。
劉先生訴稱(chēng)，今年6月的一天，他在樂(lè)天超市買(mǎi)了14盒“一旦鮮”牌“無(wú)鉛松花鴨皮蛋”，花了191.8元，松花蛋是南昌市梅氏食品有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)梅氏公司)生產(chǎn)的，適用標(biāo)號(hào)為NY/T754-2011的綠色食品標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定商品鉛含量低于0.1mg/kg。
劉先生認(rèn)為，該指標(biāo)意味著凡是松花蛋均是含鉛的，只是含量不同而已，松花蛋可以標(biāo)注“無(wú)鉛工藝”，但其買(mǎi)的產(chǎn)品直接標(biāo)明“無(wú)鉛松花鴨皮蛋”，這對(duì)消費(fèi)者是一種誤導(dǎo)，故樂(lè)天超市銷(xiāo)售的這種松花蛋突出標(biāo)明其是“無(wú)鉛”松花蛋，是一種欺詐行為。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，劉先生請(qǐng)求法院判令樂(lè)天超市退還其191.8元貨款，并3倍賠償575.4元。
樂(lè)天超市辯稱(chēng)，劉先生買(mǎi)的松花蛋是采用無(wú)鉛工藝生產(chǎn)，經(jīng)檢測(cè)鉛含量?jī)H為0.07mg/kg，符合綠色食品標(biāo)準(zhǔn)NY/T754-2011的規(guī)定。該產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)示的“無(wú)鉛松花鴨皮蛋”，指的是其采用的“無(wú)鉛工藝”，并不是指該松花蛋不含鉛，不同意賠償。
據(jù)查，劉先生買(mǎi)的松花蛋外包裝上以黑體大號(hào)字突出標(biāo)注“無(wú)鉛松花鴨皮蛋”，該標(biāo)注左側(cè)以加背景小字標(biāo)注了“無(wú)鉛工藝”。
朝陽(yáng)法院認(rèn)為，雖然松花蛋在制作時(shí)采用了無(wú)鉛工藝，但對(duì)消費(fèi)者而言，對(duì)“無(wú)鉛”的理解為“不含鉛”?！耙坏r”松花蛋經(jīng)檢測(cè)，鉛含量為0.07mg/kg，雖符合標(biāo)示的綠色食品標(biāo)準(zhǔn)，但不能等同于一般消費(fèi)者理解的“無(wú)鉛”。最終，法院判決樂(lè)天超市退還劉先生貨款191.8元，并3倍賠償其575.4元。(記者張淑玲 通訊員石巖)