劉先生周末帶9歲的女兒小蕊(化名)到單位加班，忙完竟發(fā)現(xiàn)女兒溺亡在樓下噴水池。認(rèn)為該園區(qū)物業(yè)公司未盡到安保責(zé)任，劉先生起訴該公司，并索賠100余萬(wàn)元。記者昨日獲悉，海淀法院判處該物業(yè)賠償原告20余萬(wàn)元。
劉先生訴稱，2013年12月14日，小蕊不慎跌入噴水池溺亡。負(fù)責(zé)該水池的物業(yè)公司當(dāng)時(shí)還在施工，周邊無(wú)安全警示標(biāo)志和防護(hù)欄，導(dǎo)致小蕊溺亡，故要求物業(yè)公司賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共100余萬(wàn)元。
海淀法院審理后查明，事發(fā)當(dāng)日下午4點(diǎn)左右，小蕊獨(dú)自到園區(qū)內(nèi)玩耍。6點(diǎn)左右，劉先生發(fā)現(xiàn)小蕊在噴水池內(nèi)溺亡。噴水池周圍設(shè)有柵欄及安全警示標(biāo)志。事發(fā)時(shí)，該水池上的小橋適值施工改造。
法院審理后認(rèn)為，劉先生明知小蕊是未成年人，卻放任其獨(dú)自出門(mén)玩耍，故應(yīng)為小蕊的溺亡承擔(dān)主要責(zé)任。物業(yè)公司所設(shè)設(shè)施不足以避免未成年人落水，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終，法院判令該物業(yè)公司賠償小蕊死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共20余萬(wàn)元。