環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 倪浩 沈維多
據(jù)印度新德里電視臺(tái)5日?qǐng)?bào)道，印度執(zhí)法局當(dāng)天在全國(guó)44個(gè)地點(diǎn)突擊搜查中國(guó)手機(jī)廠商vivo及其他相關(guān)公司，聲稱(chēng)要調(diào)查其是否從事所謂洗錢(qián)活動(dòng)。5日晚些時(shí)候，vivo就此事對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》回應(yīng)稱(chēng)：“vivo正在配合印度相關(guān)部門(mén)，為他們提供所需的所有信息。作為一家負(fù)責(zé)任的企業(yè)，我們?cè)谟《葒?yán)格遵守當(dāng)?shù)氐乃蟹煞ㄒ?guī)。”
據(jù)報(bào)道，這次針對(duì)中企的搜查分布在印度比哈爾邦、賈坎德邦、北方邦、喜馬偕爾邦、中央邦和旁遮普邦等地。實(shí)際上，此次印度執(zhí)法局對(duì)vivo的突擊行動(dòng)早有預(yù)兆。大約兩個(gè)月前，在對(duì)另一家中國(guó)手機(jī)廠商小米以涉嫌違反外匯管理法為由采取司法行動(dòng)后，印度企業(yè)事務(wù)部的文件即顯示，印度政府正在調(diào)查vivo等在印中資企業(yè)可能存在的“不當(dāng)財(cái)務(wù)行為”。報(bào)道還稱(chēng)，印度政府部門(mén)早在今年4月就曾對(duì)vivo啟動(dòng)了關(guān)于“所有權(quán)架構(gòu)和財(cái)務(wù)報(bào)告方面是否存在重大違規(guī)行為”的調(diào)查，不過(guò)一直未披露有關(guān)調(diào)查的具體內(nèi)容和結(jié)果。
尚不清楚印度執(zhí)法局展開(kāi)此次洗錢(qián)調(diào)查所依據(jù)的上游犯罪是什么。印度執(zhí)法局也未公布關(guān)于搜查行動(dòng)的任何細(xì)節(jié)。據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》5日援引消息人士的話報(bào)道，最早是由印度中央調(diào)查局對(duì)vivo展開(kāi)調(diào)查，隨后因涉嫌違反《防止洗錢(qián)法》由印度執(zhí)法局接手調(diào)查。報(bào)道稱(chēng)，該公司在查謨和克什米爾邦的經(jīng)銷(xiāo)商稍早時(shí)候已在接受相關(guān)執(zhí)法部門(mén)的審查，因?yàn)橛《日暦Q(chēng)發(fā)現(xiàn)該公司至少有兩名股東提交了偽造的文件與錯(cuò)誤的地址。
自2020年6月中印加勒萬(wàn)河谷沖突發(fā)生后，雙方關(guān)系一度趨于緊張，印度一些部門(mén)開(kāi)始不斷將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，并將打壓重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到在印度的中國(guó)企業(yè)。2021年底，印度稅務(wù)部門(mén)對(duì)小米、OPPO等企業(yè)進(jìn)行搜查；今年2月，在印度電子和信息技術(shù)部以“安全威脅”為由對(duì)54款A(yù)pp下達(dá)禁令(其中多為中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品)后，印度稅務(wù)部門(mén)又對(duì)華為在印多個(gè)辦公場(chǎng)所進(jìn)行搜查；4月，印度執(zhí)法局指控小米違反印度外匯管理法，凍結(jié)了小米555.1億盧比資金。目前，印度對(duì)中企的打壓還在進(jìn)一步擴(kuò)散。據(jù)美國(guó)彭博社5月底報(bào)道，印度企業(yè)事務(wù)部已著手審查500多家在印中企的賬目，除中興和vivo外，小米、OPPO、華為、阿里巴巴等在印設(shè)有運(yùn)營(yíng)單位的企業(yè)均在審查之列。
此前，印度相關(guān)部門(mén)調(diào)查vivo等中國(guó)企業(yè)的消息被曝光后，就已引起中方關(guān)注。中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)5月31日在例行記者會(huì)上就此回應(yīng)稱(chēng)，中國(guó)政府一貫要求中國(guó)企業(yè)在海外合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，同時(shí)堅(jiān)定支持中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益。趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，印方應(yīng)該依法合規(guī)行事，為中國(guó)企業(yè)在印度投資經(jīng)營(yíng)提供公平、公正、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。