□本報記者黃潔
《法制日報》記者今天從北京市高級人民法院了解到,今年上半年,北京全市法院知識產(chǎn)權(quán)庭受案量呈現(xiàn)快速增長趨勢。共受理一審知識產(chǎn)權(quán)案件11168件,同比去年增長87.3%,結(jié)案量同比增長57.2%。
北京高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長張雪松告訴記者,今年審理的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件數(shù)量繼續(xù)激增,成為導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)案件整體數(shù)量提升的“主力軍”,其余類型案件增長則較為平穩(wěn)。而在案件類型上,著作權(quán)糾紛仍占知識產(chǎn)權(quán)案件的近七成,特別是涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)案件數(shù)量不斷增加,新類型案件層出不窮,網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件也呈數(shù)量越來越多、矛盾日趨激化的趨勢。
商標(biāo)侵權(quán)賠償力度將加大
據(jù)張雪松介紹,商標(biāo)確權(quán)授權(quán)類行政類案件今年以來持續(xù)猛增。去年上半年,此類一審案件總量只有700余件,而今年上半年,這一數(shù)字已經(jīng)達到5283件,增長7倍還多。這主要是因為,近年來,企業(yè)商標(biāo)意識不斷增強,國內(nèi)商標(biāo)申請量大幅增加。
除此之外,新修訂的商標(biāo)法于今年5月1日起正式實施,也給商標(biāo)權(quán)案件審判帶來新變化。
張雪松說,新商標(biāo)法一大突出變化在于,加大了商標(biāo)權(quán)保護力度。例如將商標(biāo)侵權(quán)行為造成的實際損失無法確定的賠償上限,從過去的50萬元調(diào)整到300萬元。與此同時,北京法院還加大了訴前禁令的工作力度。
今年5月23日,北京市第一中級人民法院首次向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)出行為禁令,在百度公司與奇虎公司之間不正當(dāng)競爭民事訴訟中,裁定百度公司立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。禁令發(fā)出后兩個工作日內(nèi),百度公司即按照禁令要求,將相關(guān)內(nèi)容全部刪除。
“加大賠償力度、加大訴訟保全措施,將成為今后商標(biāo)侵權(quán)案件審理的新趨勢?！睆堁┧烧f。
記者了解到,為了應(yīng)對商標(biāo)行政案件數(shù)量激增的現(xiàn)實,配合新商標(biāo)法的實施,北京高院下發(fā)《關(guān)于商標(biāo)授權(quán)行政案件的審理指南》,從馳名商標(biāo)的認定與保護、地理標(biāo)志的保護與認定等5個方面,對商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理作出具體規(guī)定,進一步統(tǒng)一此類案件的執(zhí)法尺度。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)頻現(xiàn)新型問題
去年,北京全市法院受理一審著作權(quán)案件7600多件,約70%涉及到網(wǎng)絡(luò)。除了所占比例大之外,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中各種新型問題不斷涌現(xiàn)。
北京某網(wǎng)絡(luò)公司因未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)播央視16套電視節(jié)目,并對央視所有能夠播放倫敦奧運會節(jié)目的電視頻道進行排列和整理引發(fā)訴訟。北京一中院審理后認定,某網(wǎng)絡(luò)公司并不侵犯央視的廣播權(quán)和廣播組織權(quán),但構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
張雪松告訴記者,目前,報紙、電視等傳統(tǒng)媒體越來越多地通過網(wǎng)絡(luò)傳播自己的產(chǎn)品,從而引發(fā)與網(wǎng)絡(luò)媒體之間的頻繁糾紛。這種案件由于涉及的作品數(shù)量巨大,經(jīng)常引發(fā)大批關(guān)聯(lián)案件,不僅北京多個法院均會受理到類型相近的關(guān)聯(lián)案件,甚至在全國多地法院也會同時出現(xiàn)?！八痉▽嵺`中,涉及網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為越來越復(fù)雜、越來越隱蔽,也越來越多樣化,權(quán)利主張者是否能夠獲得著作權(quán)保護,還要具體情況具體分析?！?/p>
除此之外,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)營模式不斷創(chuàng)新,也不斷給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護帶來新課題。例如,涉及開放性平臺的著作權(quán)侵權(quán)案件就是近期涌現(xiàn)出的熱點和難點問題。如蘋果公司的APP、騰訊公司的開放平臺等,其提供服務(wù)和平臺,允許第三方開發(fā)者上傳自己開發(fā)的軟件程序。但這個開放平臺提供者到底應(yīng)不應(yīng)該對第三方上傳軟件是否侵權(quán)進行審查,應(yīng)該盡到何種程度的注意義務(wù),都引發(fā)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的高度關(guān)注。目前司法實踐中對此還存在不小爭議。
網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭法律滯后
網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭類案件不僅數(shù)量增加且矛盾十分激化,騰訊、奇虎、百度、金山、優(yōu)酷等知名網(wǎng)絡(luò)公司之間,因各種不正當(dāng)競爭行為而引發(fā)的糾紛可謂硝煙不斷。
張雪松告訴記者,現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法1993年開始實施,至今20多年沒有進行修訂,其中僅例舉了虛假宣傳、商業(yè)誹謗等幾類不正當(dāng)競爭行為。實踐中出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為越來越多,大多數(shù)已無法從反不正當(dāng)競爭法找到明確規(guī)定,原告主張權(quán)利難度很大。實踐中,很多案件當(dāng)事人選擇同時主張侵權(quán)行為侵犯著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭,試圖充分保護自己的權(quán)利。
“法院一般只能根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的原則性規(guī)定,即違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德作為判斷依據(jù)?！睆堁┧烧f。
記者了解到,北京市法院目前已針對涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件確立了“非公益必要不干擾”原則。即企業(yè)提供的服務(wù)和產(chǎn)品之間不能互相干擾,除非這種干擾是為了保護大多數(shù)網(wǎng)友的整體利益或公共利益的需要,而且這種干擾必須嚴(yán)格限制在必要范圍內(nèi)。目前,“非公益必要不干擾”原則已經(jīng)成為審理此類案件的一個重要指導(dǎo)性原則。
本報北京8月10日訊