【悅讀】我到底和楊小凱、張維迎在爭(zhēng)論什么

　　本書(shū)總結(jié)了中國(guó)與其他國(guó)家、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，提出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的一般理論，并以此理論分析中國(guó)在改革和發(fā)展過(guò)程中取得的各項(xiàng)成就，面臨的主要經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題，探討其原因和解決問(wèn)題的辦法。

　　新版針對(duì)近年來(lái)此起彼伏的“唱衰中國(guó)”論調(diào)，專(zhuān)辟一章“危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”予以駁斥，對(duì)我國(guó)未來(lái)改革發(fā)展前景進(jìn)行了有理有據(jù)的分析與預(yù)測(cè)。附錄四“我為什么不支持資本賬戶(hù)完全開(kāi)放”以一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視角，從有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定的角度對(duì)資本賬戶(hù)開(kāi)放的強(qiáng)烈呼聲給出不同的聲音。附錄五“我到底和楊小凱、張維迎在爭(zhēng)論什么”分析有關(guān)我國(guó)改革道路的選擇、經(jīng)驗(yàn)的詮釋和理論的創(chuàng)新，并告知大眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的爭(zhēng)論是由不同觀察角度和不同知識(shí)儲(chǔ)備而得出的不同看法，通過(guò)相互切磋可以互相增進(jìn)。

　　我到底和楊小凱、張維迎在爭(zhēng)論什么

　　林毅夫

　　一、 中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么能繼續(xù)保持高增長(zhǎng)？

　　唯一能解釋我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑的原因只有外部的國(guó)際周期性因素。

　　我認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)還必須走投資拉動(dòng)的增長(zhǎng)模式，以消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式是不可持續(xù)的。

　　那么中國(guó)到底還有沒(méi)有效率高、效益好、質(zhì)量高的投資機(jī)會(huì)呢？其實(shí)還不少。

　　國(guó)內(nèi)外普遍對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景感到悲觀，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)從1978年到2013年已經(jīng)持續(xù)了35年9.8%的高速增長(zhǎng)，在人類(lèi)經(jīng)濟(jì)史不曾有過(guò)，日本、亞洲“四小龍”等國(guó)家和地區(qū)8%~10%的經(jīng)濟(jì)奇跡也就維持了二十幾年，之后降到7%以下，甚至只有4%或更低。他們認(rèn)為，中國(guó)沒(méi)有辦法違背這個(gè)歷史的自然規(guī)律。

　　在第一講中我談到，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由技術(shù)不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)驅(qū)動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高帶來(lái)的，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)上有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，用好這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以數(shù)倍于發(fā)達(dá)國(guó)家。日本、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)等在跟美國(guó)同一差距所代表的后發(fā)優(yōu)勢(shì)的水平上，維持了20年平均每年8%~9%的增長(zhǎng)。所以，從后發(fā)優(yōu)勢(shì)的潛力來(lái)看，中國(guó)大陸從2008年開(kāi)始還有20年平均每年8%的增長(zhǎng)潛力，這個(gè)判斷是客觀的分析，而不是樂(lè)觀臆斷。

　　二、我為什么不支持資本賬戶(hù)完全開(kāi)放？

　　從上世紀(jì)70年代華爾街、美國(guó)金融學(xué)界和國(guó)際貨幣基金組織倡導(dǎo)資本賬戶(hù)開(kāi)放后，結(jié)果是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)更為頻繁，危機(jī)發(fā)生更多。

　　資本賬戶(hù)的開(kāi)放通常是一江春水向東流，只要開(kāi)放就很難收回來(lái)。

　　從韓國(guó)和其他新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我覺(jué)得我國(guó)資本賬戶(hù)開(kāi)放后發(fā)生危機(jī)的可能性還很大。首先，我們推行的是雙軌制改革，有很多扭曲沒(méi)有消除，還存在不少結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，這些問(wèn)題跟改革不到位有關(guān)。其次，跟發(fā)展階段也有關(guān)。即使我們變成全世界最大經(jīng)濟(jì)體，我們的人均收入水平也只有美國(guó)的四分之一。發(fā)達(dá)國(guó)家那種以股票市場(chǎng)、風(fēng)險(xiǎn)投資、直接融資為主的金融結(jié)構(gòu)并不完全適合于發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家本身在金融結(jié)構(gòu)上就是扭曲的，既然金融深化的程度不可能像發(fā)達(dá)國(guó)家那么高，如果采用那樣的結(jié)構(gòu)，大量資金流進(jìn)、流出會(huì)給經(jīng)濟(jì)造成過(guò)度的波動(dòng)，發(fā)生危機(jī)的可能性會(huì)相當(dāng)高。

　　三、 我到底和楊小凱、張維迎在爭(zhēng)論什么？

　　2002年我和楊小凱教授有關(guān)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)與后發(fā)劣勢(shì)”的討論。這些爭(zhēng)論實(shí)際上涉及我國(guó)改革道路的選擇、經(jīng)驗(yàn)的詮釋和理論的創(chuàng)新問(wèn)題?！瓰榱耸惯@場(chǎng)爭(zhēng)論能夠?qū)崿F(xiàn)會(huì)議主辦方原先所設(shè)想的初衷，我特地對(duì)照我國(guó)和其他轉(zhuǎn)型中國(guó)家的實(shí)踐，再次回顧20年前關(guān)于國(guó)企改革、12年前關(guān)于后發(fā)優(yōu)勢(shì)與后發(fā)劣勢(shì)的爭(zhēng)論，并就中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和回歸亞當(dāng)·斯密等問(wèn)題寫(xiě)了一篇專(zhuān)文“我到底和楊小凱、張維迎在爭(zhēng)論什么”作了進(jìn)一步的闡述。

　　2002年12月，小凱在天則研究所的一個(gè)講座中提出了后發(fā)劣勢(shì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為落后國(guó)家模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)容易而模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的制度難。落后國(guó)家傾向于模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)和管理而不去模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的制度,這樣落后國(guó)家雖然可以在短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)獲得快速的增長(zhǎng)，但是會(huì)強(qiáng)化制度模仿的惰性，給長(zhǎng)期增長(zhǎng)留下許多隱患，甚至長(zhǎng)期發(fā)展變?yōu)椴豢赡?，因此，他認(rèn)為后發(fā)國(guó)家有“后發(fā)劣勢(shì)”。為了克服“后發(fā)劣勢(shì)”，他主張后發(fā)國(guó)家應(yīng)該由難而易，在進(jìn)行較易的技術(shù)模仿前,要先完成較難的制度模仿。

　　和小凱主張發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該先推行共和憲政，等憲政建立起來(lái)以后再來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)以克服不去模仿發(fā)達(dá)國(guó)家優(yōu)秀制度的“后發(fā)劣勢(shì)”的觀點(diǎn)不同，我從1994年和蔡昉、李周一起出版《中國(guó)的奇跡》一書(shū)以來(lái)，就一直認(rèn)為從理論和經(jīng)驗(yàn)的角度來(lái)看，后發(fā)國(guó)家固然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中有必要不斷對(duì)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體制做出改革，但一個(gè)后發(fā)國(guó)家并非要先進(jìn)行英、美的憲政體制改革克服了后發(fā)劣勢(shì)以后才去發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

　　(摘選自本書(shū)，標(biāo)題為編者所加)

《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)（增訂版）》

推薦指數(shù)：★★★★

作者：林毅夫

出版：北京大學(xué)出版社

　　林毅夫

　　林毅夫，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授、名譽(yù)院長(zhǎng)。1994 年創(chuàng)立北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心（現(xiàn)北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院），并擔(dān)任主任一職。2008 年被任命為世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼負(fù)責(zé)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的高級(jí)副行長(zhǎng)，成為擔(dān)此要職的發(fā)展中國(guó)家第一人。2012 年在世界銀行的任期屆滿(mǎn)，返回北大，繼續(xù)教學(xué)研究工作。

　　其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何看待中國(guó)改革的方向

　　《中國(guó)改革頂層設(shè)計(jì)》

　　作者：張卓元

　　出版: 中信出版社

　　十八大以后，中國(guó)改革進(jìn)入了攻堅(jiān)克難的階段，“權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”抬頭，壟斷利益集團(tuán)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，改革必須從頂層設(shè)計(jì)開(kāi)始，通過(guò)總體規(guī)劃來(lái)化解改革阻力。本書(shū)重點(diǎn)討論了深化改革的三個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)體制改革、價(jià)格改革和國(guó)企改革。

　　《重建改革邏輯：頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家建言中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)》

　　作者：厲以寧、陳志武、茅于軾、龍永圖等

　　出版：紅旗出版社

　　削減行政審批、設(shè)立自貿(mào)區(qū)、利率改革等舉措表明，中國(guó)正在重建改革邏輯。這個(gè)邏輯就是厘清政府邊界，讓市場(chǎng)起決定性作用，并且把權(quán)利還給個(gè)人。要完成這場(chǎng)必須的改革，就要去突破既得利益的障礙，解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的諸多問(wèn)題。

　　《時(shí)寒冰說(shuō):未來(lái)二十年,經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)》

　　作者：時(shí)寒冰

　　出版: 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社

　　本書(shū)通過(guò)分析中國(guó)決策、大國(guó)角逐、全球博弈三條主線(xiàn)，對(duì)貨幣持續(xù)超發(fā)的原因、中國(guó)的股市、中國(guó)房?jī)r(jià)轉(zhuǎn)變關(guān)鍵點(diǎn)等問(wèn)題一一做出解答，展現(xiàn)出涵蓋中國(guó)和全球主要經(jīng)濟(jì)體的宏大趨勢(shì)，以及涵蓋樓市、匯率、大宗商品等的微觀趨勢(shì)，讓未來(lái)20年纖毫畢現(xiàn)。