潘石屹說(shuō)，他就是現(xiàn)實(shí)的孫少安、孫少平，這個(gè)詮釋表面上是恭維路遙，但是實(shí)際上是歪曲

　　青閱讀：從《人生》中的高加林到《平凡的世界》中的孫少平，路遙筆下的主人公都有著相似性：都是底層的農(nóng)村青年想改變命運(yùn)，奮斗的結(jié)果最終都回 到原點(diǎn)，有人說(shuō)這正是路遙小說(shuō)最打動(dòng)人的地方：一個(gè)中國(guó)式于連的奮斗故事。如果真的是這樣，您覺(jué)得“中國(guó)式于連”的典型性何在？在之后的中國(guó)當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作 中，這種典型形象還多么？

　　李陀：這問(wèn)題有意思，值得思索。“路遙筆下的主人公都有著相似性：都是底層的農(nóng)村青年想改變命運(yùn)，奮斗的結(jié)果最終都回到原點(diǎn)”，這個(gè)分析我覺(jué)得 不很準(zhǔn)確，如果考慮到路遙筆下農(nóng)村改革的復(fù)雜性和種種不確定性，“回到原點(diǎn)”不過(guò)是高加林、孫少安們?cè)诟母锎蟪敝写虻囊粋€(gè)漩渦而已。我曾經(jīng)看到潘石屹說(shuō)， 他就是現(xiàn)實(shí)的孫少安、孫少平，這個(gè)詮釋表面上是恭維路遙，但是實(shí)際上是歪曲——現(xiàn)實(shí)生活里有多少個(gè)成功人士潘石屹？就算潘石屹是個(gè)成功的于連，中國(guó)現(xiàn)實(shí)的 改革里能有多少成功的于連？我覺(jué)得，潘石屹如此現(xiàn)身說(shuō)法，恰恰證明了中國(guó)改革的復(fù)雜性：有人成了潘石屹，富甲天下，可是有無(wú)數(shù)的孫少安們還在窮困中掙扎。

　　這又說(shuō)到問(wèn)題的另一面：我覺(jué)得說(shuō)孫少安這類人物是于連式的典型不準(zhǔn)確，孫少安們比于連面臨的問(wèn)題復(fù)雜得多，精神世界也比于連復(fù)雜得多。這里最大 的區(qū)別是：于連身處一個(gè)已經(jīng)穩(wěn)定的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，他只要“向上爬”就行，可是，孫少安們?cè)诟母锏拇笞儎?dòng)中，往哪兒“爬”？怎么“爬”？都是問(wèn)題。

　　青閱讀：我們談到了很多路遙被忽視的重要性，這足以引起更多的作家和評(píng)論人去思考、去進(jìn)一步討論，到底文學(xué)應(yīng)該怎么寫(xiě)、寫(xiě)什么。您怎么看待路遙的寫(xiě)作中備受詬病的缺點(diǎn)和問(wèn)題呢？

　　李陀：說(shuō)到路遙寫(xiě)作的缺點(diǎn)、問(wèn)題，也很明顯，就是比較粗糙，他以柳青為師，但是拿他和柳青的寫(xiě)作比較，明顯就不如老師厚重、成熟、細(xì)膩，具體來(lái) 看，敘述語(yǔ)言、對(duì)白語(yǔ)言缺少特色，書(shū)面語(yǔ)因素太多，人物刻畫(huà)線條也粗，整體結(jié)構(gòu)也不夠結(jié)實(shí)，等等。但是，想到路遙給自己的文學(xué)寫(xiě)作提出的目標(biāo)那么宏大，而 文學(xué)環(huán)境給他提供的經(jīng)驗(yàn)和營(yíng)養(yǎng)又那么少，我覺(jué)得這一切都是可以諒解的。何況，他那么年輕就去世了，這實(shí)在太可惜了，如果他能生活在今天，我們完全可以想象 一個(gè)更成熟、更才華橫溢的路遙。

　　我覺(jué)得今天最重要的，是多看路遙寫(xiě)作的長(zhǎng)處，從他那里吸取寶貴的經(jīng)驗(yàn)，這有助于我們?cè)谛碌氖兰o(jì)里為文學(xué)尋找新的方向。

　　采寫(xiě)/本報(bào)記者 劉凈植