原創(chuàng)產(chǎn)品工藝和細(xì)節(jié)難以被模仿
百?gòu)?qiáng)經(jīng)典的黑森林系列是被抄襲的典型
一統(tǒng)店內(nèi)的大多數(shù)產(chǎn)品都貼上了降價(jià)標(biāo)簽
“不夸張地說(shuō)，從家居城到展覽會(huì)，到處都有抄襲我們的產(chǎn)品，山寨、仿冒、故意誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況比比皆是。容忍等于放任，我們不打算保持沉默了。”
在大家圍觀小米被指抄襲日本巴慕達(dá)凈化器的時(shí)候，百?gòu)?qiáng)家具剛好完成了長(zhǎng)達(dá)一年的調(diào)查取證，將其打擊抄襲的步伐正式邁開(kāi)。作為中國(guó)家具品牌中的領(lǐng)軍者，百?gòu)?qiáng)此番準(zhǔn)備主動(dòng)回?fù)舫u者。而兩件有關(guān)仿與被仿的事件同時(shí)浮出水面，純屬巧合。
那邊，巴慕達(dá)日本設(shè)計(jì)師一紙聲明帶給中國(guó)原創(chuàng)界的羞憤還在：“我們歡迎有更多的創(chuàng)新者出現(xiàn)，給大家?guī)?lái)更美好的世界，希望被模仿的是我們的創(chuàng)新精神，而不是產(chǎn)品。”
這邊，我們身處的現(xiàn)實(shí)是，國(guó)內(nèi)家居業(yè)離“自主原創(chuàng)，摒棄抄襲”的美好愿景還有好長(zhǎng)好長(zhǎng)的一段距離……
暫時(shí)收起唏噓不已，北京青年報(bào)《廣廈時(shí)代》繼續(xù)以冷靜的態(tài)度，關(guān)注百?gòu)?qiáng)打擊山寨事件的最新進(jìn)展。
事件
三家企業(yè)十余款家具被指侵權(quán)
隨著家具行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，不同品牌家具的外觀近似設(shè)計(jì)越來(lái)越多，自主創(chuàng)新設(shè)計(jì)的品牌往往都是“有苦說(shuō)不出”。
近日，新近創(chuàng)建的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了百?gòu)?qiáng)家具狀告一統(tǒng)家具、宣毅家具、東升家具侵犯產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的案件。
這是怎么回事兒？
今年初，百?gòu)?qiáng)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一統(tǒng)、宣毅、東升生產(chǎn)、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的瀚庭傳奇家具中床頭柜、沙發(fā)、電視柜、書(shū)桌、餐椅等十余款產(chǎn)品造型與自己已申請(qǐng)專(zhuān)利的產(chǎn)品高度相似，在溝通未果后，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟。
涉案金額過(guò)億
首家專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的首個(gè)大案
11月6日，中國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)——北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌履職。這起侵權(quán)案是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后的首起家具侵權(quán)案，而一億三千多萬(wàn)元的總訴訟標(biāo)的額，也是同類(lèi)案之最。
其中，一統(tǒng)家具一個(gè)品牌涉案金額最大，達(dá)八千七百余萬(wàn)元。據(jù)了解，不同于家居城里常見(jiàn)的家具品牌，一統(tǒng)家具脫離大型家居賣(mài)場(chǎng)，采取獨(dú)立連鎖直營(yíng)的經(jīng)營(yíng)模式，其廣告中的字樣常常為“低價(jià)促銷(xiāo)”、“便宜又好”。
現(xiàn)狀
出新品必被抄 也是醉了
上學(xué)時(shí)，抄作業(yè)無(wú)非有兩個(gè)原因：不會(huì)寫(xiě)和懶得寫(xiě)。而抄得好的人，未必考得好。
百?gòu)?qiáng)家具總裁陳曉太表示，仿品大都外觀模仿百?gòu)?qiáng)產(chǎn)品，但抄不到百?gòu)?qiáng)家具真正的制造工藝和品質(zhì)，雖然產(chǎn)品外形相似，但做工粗劣，實(shí)為欺騙、傷害消費(fèi)者。此次百?gòu)?qiáng)出手對(duì)仿冒者進(jìn)行還擊，不是在于給某幾件產(chǎn)品正名，更深層的用意在于，讓更多人意識(shí)到，家居行業(yè)應(yīng)該對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)有更深刻的認(rèn)識(shí)，開(kāi)發(fā)專(zhuān)利、自主設(shè)計(jì)才是良性競(jìng)爭(zhēng)的王道。
百?gòu)?qiáng)家具總經(jīng)理何弘毅告訴《廣廈時(shí)代》：“百?gòu)?qiáng)已經(jīng)被同行‘盯’很久了”，每每公司花精力做產(chǎn)品創(chuàng)新，隨后都會(huì)被人仿冒。從前維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，被抄后只會(huì)默默加大創(chuàng)新力度，而這些始終不能根本解決問(wèn)題。如今，百?gòu)?qiáng)做好了準(zhǔn)備，一面繼續(xù)創(chuàng)新，一面積極打擊抄襲者。
確實(shí)，就2008年百?gòu)?qiáng)的一款獨(dú)特的床頭設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，我們就在北京某大型家居賣(mài)場(chǎng)里，找到了稍加改動(dòng)的“同款”。類(lèi)似的情況著實(shí)是數(shù)不勝數(shù)。何弘毅表示，剛剛舉行的2014中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，提出了8個(gè)“更加注重”，其中“更加注重加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”與百?gòu)?qiáng)正在做的事不謀而合。
為了表達(dá)“掀起波瀾”的無(wú)奈與決心，借此發(fā)布，何弘毅向關(guān)注百?gòu)?qiáng)的各路人士抱拳：維權(quán)之路漫漫，“我干杯，你隨意！”
事件的后續(xù)情況，北京青年報(bào)《廣廈時(shí)代》及“北青·家居”官微會(huì)持續(xù)關(guān)注。
對(duì)比
原版與仿冒 仔細(xì)看看
常常混跡于北京各大家具城的我們?cè)缫丫毦土艘簧怼翱簇涀R(shí)品牌”的本領(lǐng)，可見(jiàn)到這些“仿品”，卻也只能一邊撓頭嘆氣，一邊瞪大眼睛。 (以下是百?gòu)?qiáng)提供的對(duì)比圖，左為原版，右為被指仿品。)
探訪
一統(tǒng)家具店中人頭攢動(dòng) 上演撤店前的瘋搶?xiě)虼a
得知此事件后，北京青年報(bào)《廣廈時(shí)代》隨即走訪了一統(tǒng)家具位于馬甸橋東的旗艦店。該店與旁邊的國(guó)美電器相通，很多來(lái)選購(gòu)電器的消費(fèi)者都會(huì)進(jìn)去逛上一圈。店面宣傳冊(cè)上，清楚地印著“在一統(tǒng)，購(gòu)置同款式、同品質(zhì)的家具，至少可以節(jié)約30%-50%?！倍@是與誰(shuí)同款？又是與誰(shuí)同質(zhì)呢？
在店里逛了一圈，兩層共五千多平米的賣(mài)場(chǎng)中陳列著法式、美式、英式等大量古典家具及實(shí)木家具。而當(dāng)中的絕大部分都被貼上了紅色的促銷(xiāo)價(jià)簽。經(jīng)詢(xún)問(wèn)我們了解到，月底這家店即將撤出，公司另選了一處近萬(wàn)平米的新店。趁著最后半個(gè)月時(shí)間，所有的家具包括飾品均低價(jià)出售。一張床折后價(jià)格才不到一萬(wàn)，如此低的價(jià)格，吸引了很多消費(fèi)者進(jìn)店選購(gòu)。不到半個(gè)小時(shí)，就有三四位消費(fèi)者簽下了購(gòu)買(mǎi)家具的合同，并順便買(mǎi)走了花瓶、裝飾畫(huà)等小物件。
而其中哪些家具是被指抄襲并侵權(quán)的款？而你是否不小心成為了其中山寨產(chǎn)品的獲得者呢？文章最后有對(duì)比，你一看便知。
緣起
一統(tǒng)家具 已經(jīng)不是“初犯”了
一統(tǒng)家具被指抄襲其他品牌產(chǎn)品的事情，可以說(shuō)“時(shí)有發(fā)生”。
2012年，雙葉家具就因一統(tǒng)家具生產(chǎn)、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的產(chǎn)品與自己的專(zhuān)利產(chǎn)品在功能、用途等方面存在相同，向法院提起訴訟，索賠5400余萬(wàn)元。最終判決一統(tǒng)賠償雙葉經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)370萬(wàn)元。
此次百?gòu)?qiáng)提起訴訟后，我們第一時(shí)間致電一統(tǒng)家具的董事長(zhǎng)張海林和市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人馬銘澤，至發(fā)稿時(shí)，電話無(wú)法接通。
律師
家居產(chǎn)品維權(quán)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)
企業(yè)之間的抄襲在家居行業(yè)似乎早已見(jiàn)怪不怪。這也是消費(fèi)者常發(fā)現(xiàn)“怎么看著那么像XXX”的原因之一。
面臨侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，由于流程繁復(fù)冗雜、投入時(shí)間和金錢(qián)太多，被抄襲的品牌往往選擇“放棄”?！爱?dāng)你剛告完他，他也賣(mài)得差不多了，繼續(xù)抄別的！”這種無(wú)奈導(dǎo)致在過(guò)去的很多年里，侵權(quán)企業(yè)風(fēng)生水起，被侵權(quán)企業(yè)苦不堪言。
而如今，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的成立，相關(guān)法律制度的完善，家居企業(yè)的維權(quán)之路有望平坦不少。
“不僅說(shuō)明了國(guó)家對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，也為企業(yè)的維權(quán)提供了更加便捷有效的途徑。”百?gòu)?qiáng)的代理律師王國(guó)華表示，“大量仿冒、抄襲的情況在家居行業(yè)形成了難以打破的惡性競(jìng)爭(zhēng)，為了維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提起訴訟也是無(wú)奈之舉?！睂?duì)于老牌家具百?gòu)?qiáng)來(lái)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)抄襲自己的產(chǎn)品多少有點(diǎn)見(jiàn)怪不怪了，百?gòu)?qiáng)家具總經(jīng)理何弘毅表示：“很多家居城都有和我們類(lèi)似的產(chǎn)品，銷(xiāo)售人員常說(shuō)：去百?gòu)?qiáng)看看，再來(lái)我們這買(mǎi)。抄百?gòu)?qiáng)、仿百?gòu)?qiáng)，之后壓低價(jià)格銷(xiāo)售，已經(jīng)成為一股歪風(fēng)。此次決定拿起法律武器，百?gòu)?qiáng)下了較大決心，做好了各種投入的準(zhǔn)備?！北景嫖牟z/方博