近十幾年來，圍繞漳州古城保護(hù)的話題從沒有斷過，實(shí)施古城保護(hù)的動作，也沒有停止過。漳州摒棄拆舊建新、拆真建假的舊城改造模式，遵循“保持風(fēng)貌的完整性”的名城保護(hù)原則，突出修舊如舊的古城保護(hù)模式。今年年初，漳州提出加快古城保護(hù)性開發(fā)，啟動漳州古城保護(hù)性開發(fā)一期工程建設(shè)，總投資約20億元，年度計(jì)劃投資5.6億元(3月17日《福建日報(bào)》)。
拆舊建新、拆真建假之類的古城開發(fā)，其實(shí)是對文化古城的破壞。從這個(gè)角度來理解漳州的出發(fā)點(diǎn)，他們的“修舊如舊”模式自然是值得贊揚(yáng)的。只有保持了古城的原貌，才能讓古城真正不辜負(fù)“古”這個(gè)字的含義。如果僅僅是修復(fù)該修復(fù)的地方，這樣的“修舊如舊”就是對古城最好的保護(hù)。
但是，漳州的修舊如舊還是有另外一層含義。他們依然沒有脫離開發(fā)的意思。這從他們的投資和目的上就可看出問題。雖然，啟動的修舊如舊名稱叫保護(hù)性開發(fā)，但是“保護(hù)”這個(gè)詞的背后還有一個(gè)詞叫“開發(fā)”，而且僅僅一期投資就20億元。
可以說，這種保護(hù)的目的，不是真正的保護(hù)，而是為了賺錢。這樣的修舊如舊就很令人質(zhì)疑。既然是為了經(jīng)濟(jì)，既然是為了人氣、為了活力，就很有可能在修舊如舊的時(shí)候，不是純粹地考慮保護(hù)，而是如何讓古城賺錢。如果有了這樣的想法，所謂“修舊如舊”的保護(hù)，就很可能成為事實(shí)上的破壞。就有可能把老房子改成店鋪，就有可能把古樹挪個(gè)地方。這豈不也是對古城的傷害？
江蘇 郭元鵬/媒體人