一條“論文買賣”產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)出的拷問
又到了職稱評定的日子，有人還在苦苦思索論文選題的時候，一些人卻通過花錢買論文，輕松敲開了評定職稱的大門。
記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管近年來“嚴查買賣論文亂象”的呼聲不斷，但論文買賣市場卻仍在急速膨脹。而如何改革漏洞百出、飽受詬病的現(xiàn)有職稱評定和學術(shù)評價體系，成為整治種種論文怪相的關(guān)鍵一環(huán)。
買賣論文如“超市購物”，均價2－5萬
職稱對專業(yè)技術(shù)人員來說，就是待遇、地位的象征，職稱高，工資待遇就高，受尊重的程度就高，這促使不少人為了職稱不擇手段。
只要有買方市場和賣方市場就有中介機構(gòu)。論文中介只是論文產(chǎn)業(yè)鏈上的一環(huán)，如果這個產(chǎn)業(yè)鏈條存在，就會讓學術(shù)研究在歪風邪氣的道路上越走越遠。
李華(化名)是西部某高校一位青年教師，業(yè)余時間他的另一個身份是論文中介代理?！艾F(xiàn)在買賣論文比起5年前，無論操作程序還是提供的服務(wù)，都進入到更高級階段。”李華說，在論文買賣QQ群里，已經(jīng)通過編輯部審核的論文就像放在超市里的商品一樣任人挑選，這種論文一般售價在2－5萬元之間。
按照李華提供的聯(lián)系方式，記者添加了核心論文指導2中QQ群，發(fā)現(xiàn)這里果然如同一個核心期刊論文超市，幾乎每隔幾分鐘就有一條轉(zhuǎn)讓信息，一篇題為《＊＊＊＊對口腔正畸治療及生物細胞相容性研究》，另一篇題為《＊＊＊＊的藥物成分及鎮(zhèn)痛止血作用分析研究》，每篇售價3.6萬元。需要先交2000元定金，等收到編輯部寄來的錄用通知后再付清余款。
一位相關(guān)人員介紹說，如果不放心可以通過編輯部電話查稿?！案遄淤|(zhì)量根本不用擔心，代理的都是通過了的核刊論文，要是質(zhì)量不行的話編輯部根本就通不過?！?/p>
寫手、文化公司、期刊編輯部，形成上下游完整產(chǎn)業(yè)鏈
記者發(fā)現(xiàn)，買賣論文已經(jīng)形成了一個分工明確、上下游產(chǎn)業(yè)鏈清晰的巨大市場。專業(yè)寫手負責編寫論文，網(wǎng)站中介充當掮客，期刊編輯部里應外合，產(chǎn)業(yè)鏈頂端的文化公司融合了寫手、中介、編輯部各個環(huán)節(jié)，成為這一產(chǎn)業(yè)中的巨無霸。
有機構(gòu)調(diào)查，如今，發(fā)論文收版面費，已經(jīng)成為人們心照不宣的“潛規(guī)則”。愈演愈烈的論文收費之風已經(jīng)“刮”起龐大的“論文經(jīng)濟”和“論文產(chǎn)業(yè)”。有人測算，我國論文市場年銷售額在10億元以上。
論文買賣成為產(chǎn)業(yè)鏈，關(guān)鍵在于職稱有很大的誘惑力?！罢撐闹薪椤敝皇钦撐漠a(chǎn)業(yè)鏈上的一環(huán)，如果這個產(chǎn)業(yè)鏈條存在，“論文中介”就會長期存在，就會讓學術(shù)研究在歪風邪氣的道路上越走越遠。
QQ名為“翔空論文寫作”的寫手告訴記者，他的團隊是一支由“211”院校在讀碩士、博士和高校老師為主，寫作愛好者為輔組成的專業(yè)論文寫作團隊，從2009年至今寫作文章已有1萬余篇，對稿件質(zhì)量負責，包修改。收費標準每千字400元。
李華說，論文寫手處于買賣論文產(chǎn)業(yè)鏈的下線，同樣需要中介去介紹生意，每寫一篇3000字的論文收入大約在500元左右，其他部分要和中介分成。而數(shù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)中介則充斥于整個產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，他們既做論文寫手和買家間的掮客，也做期刊和買家間的牽線人。
文化公司位于整個產(chǎn)業(yè)鏈的最頂端，將寫手、網(wǎng)站、中介代理人和期刊編輯部整合到一起，進行“集約化”經(jīng)營。李華與成都一家所謂的文化傳媒公司比較熟悉，這家公司號稱與200多家期刊編輯人員有直接聯(lián)系、雇用著80多名寫手、還承包了兩家期刊雜志社的經(jīng)營，年利潤數(shù)百萬元。
終結(jié)荒唐買賣，改革重構(gòu)評價體系才是關(guān)鍵
采訪中記者發(fā)現(xiàn)，從2000年以來，國家曾多次嚴打買賣論文的不法期刊，呼吁“嚴查買賣論文亂象”的聲音也不絕于耳。然而，這一產(chǎn)業(yè)卻在一片喊打聲中不斷壯大。專家認為，買賣論文難根治關(guān)鍵在“唯論文是”的職稱評定體系和學術(shù)評價體系沒有根本改變。
“你才華再出眾，若沒有在一定級別的期刊上發(fā)表規(guī)定篇數(shù)的論文，評職稱、拿學位、申報科研經(jīng)費，甚至出國、選院士，統(tǒng)統(tǒng)‘一票否決’?！崩钊A說。
不僅如此，全國各個高校幾乎都規(guī)定研究生申請學位前必須發(fā)表一定數(shù)量的論文，否則無法獲得學位。中小學教師、醫(yī)務(wù)工作者、技術(shù)人員甚至國企員工在評定職稱、晉升職務(wù)時都被要求發(fā)表一定量的論文。
青海省社科院副研究員高永宏說，許多做具體工作的人，如醫(yī)生護士，能夠治病救人，減輕病人痛苦，應該算是一個非常稱職的醫(yī)生，但他未必能寫出嚴格意義上的論文來。然而，沒有論文就評不上職稱，沒有職稱，就得不到相應的待遇并阻塞了上升道路。
專家們認為，終結(jié)買賣論文亂象關(guān)鍵在于改革重構(gòu)職稱評定和學術(shù)評價體系。以工作實績、創(chuàng)新能力為評職稱的條件，而不是以發(fā)表論文的數(shù)量、發(fā)表的級別來衡量。
專家認為，讓發(fā)表論文與考核評定脫鉤，沒有了市場需求，“買賣論文產(chǎn)業(yè)”自然土崩瓦解，學術(shù)期刊自然回歸本位。(記者陳國洲)