順德區(qū)勒流一幼兒園大班6歲女童日前向家長哭訴，其于20日中午午休時(shí)被男老師脫下褲子摸下體。女童還表示，曾親眼目睹同班其他女生下體被摸。順德區(qū)教育部門介入調(diào)查，確認(rèn)男老師無證上崗，該園無牌無證違規(guī)招生，于22日向涉事幼兒園下發(fā)停辦通知。對(duì)于被摸一事，由于不具備執(zhí)法權(quán)，教育部門建議家長報(bào)警處理。(《南方日?qǐng)?bào)》11月23日)

　　順德幼兒園又“出事”了，一個(gè)月之內(nèi)，兩家幼兒園中招，原因何在，不得不問。先是因勞資糾紛，南江幼兒園教職工集體辭職，接著就是這起“6歲女童訴被猥褻，部門查明該幼兒園無開辦基本條件”的事件。當(dāng)然，這兩起事件之間沒有關(guān)聯(lián)，但事件所折射出來的原因，卻如出一轍：監(jiān)管缺失。一旦有關(guān)部門對(duì)幼兒園疏于監(jiān)管，幼兒園出事在所難免。

　　對(duì)于南江幼兒園教職工集體辭職一事，大良街道教育局的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們只能對(duì)南江幼兒園的教育和教學(xué)作出指導(dǎo)，規(guī)范幼兒園的辦學(xué)行為，對(duì)于勞資糾紛的問題則無能為力。這至少說明，教育部門對(duì)幼兒園的監(jiān)管還需要進(jìn)一步完善。而勒流這所幼兒園出事的根本原因，則明確無誤地指向監(jiān)管缺失。

　　據(jù)了解，該幼兒園裝修顏色鮮艷，規(guī)模不小，在當(dāng)?shù)匾验_辦長達(dá)五六年之久，曾在2011年因無牌無證辦園被取締過一次，此后將“朝陽”的名字改為“驕陽”再度“死灰復(fù)燃”。按常識(shí)，這樣一間幼兒園怎么能夠無牌無證經(jīng)營這么久？該有的監(jiān)管到底到哪兒去了？等到幼兒園出事之后有關(guān)部門再介入調(diào)查，再查出此園屬于無牌無證，這樣的監(jiān)管不叫監(jiān)管。

　　事實(shí)上，對(duì)幼兒園的監(jiān)管力度理應(yīng)更甚于中小學(xué)，特別由于學(xué)生年齡尚小，他們尚不懂得老師對(duì)他們的傷害，更需要保護(hù)，而孩子的保護(hù)神就是強(qiáng)力到位的監(jiān)管，如今有些幼兒園老師做出令人發(fā)指的行為，就是該有的監(jiān)管不見了。要避免幼兒園學(xué)生再受到傷害，最好的辦法就是把缺失的監(jiān)管“請(qǐng)”回來。　　邵留生