北京時間12月25日早間消息，F(xiàn)acebook旗下Instagram照片共享服務(wù)已經(jīng)遭到第一樁民事訴訟，這項訴訟是因Instagram上周對其服務(wù)條款作出更改而引發(fā)的。

　　舊金山法庭在上周五收到針對Instagram的一項集體訴訟，訴訟對這家公司提出了違反合同規(guī)定及其他指控。Facebook發(fā)言人尚未就此置評。

　　Instagram允許用戶在照片中加入濾鏡和效果，并允許其在互聯(lián)網(wǎng)上輕松分享照片。在今年早些時候，Instagram被Facebook以7.15億美元的價格收購。Instagram在上周宣布對其服務(wù)條款作出修改，從而引發(fā)了有關(guān)該網(wǎng)站將出售用戶照片且不提供任何補償?shù)膽岩汕榫w。此外，Instagram還宣布推出一項強制性的仲裁條款，強迫用戶放棄參與一項集體訴訟的權(quán)利，僅可在十分有限的環(huán)境下才能參與集體訴訟。

　　Instagram當前的服務(wù)條款在明年1月中旬以前有效，其中并未包括這種“責任盾牌”。由于遭到用戶反對的緣故，Instagram創(chuàng)始人兼CEO凱文·斯特羅姆(Kevin Systrom)在幾天以后作出了部分讓步，刪除了有關(guān)無補償顯示用戶照片的措辭。但是，Instagram保留了使其能放置與用戶內(nèi)容有關(guān)的廣告的措辭，稱：“我們可能不會一直識別付費服務(wù)、贊助內(nèi)容或商業(yè)通信。”另外，Instagram還保留了強制性的仲裁條款。

　　這項訴訟是由圣地亞哥法律事務(wù)所Finkelstein &Krinsk提交的，稱不同意Instagram修改后服務(wù)條款的用戶可取消其資料，但隨后就需放棄此前在這項服務(wù)上所分享之照片的權(quán)利。訴訟指出：“簡而言之，Instagram就是宣稱‘現(xiàn)實占有，敗一勝九；如果你不喜歡，那么就停用我們的服務(wù)。’”

　　電子前線基金會(Electronic Frontier Foundation)高級律師科特·奧普薩爾(Kurt Opsahl)曾對Instagram提出批評，他稱其對這家公司撤回了部分廣告條款和同意在未來更好地解釋其計劃之舉感到高興。但他同時指出，新的條款不再包含明確承諾私人照片仍將保持私有性的內(nèi)容。他指出，F(xiàn)acebook此前也曾面臨類似的批評，這家公司曾對其設(shè)置作出更改，從而剝奪向用戶將某些信息保持私有性的權(quán)利。

　　奧普薩爾稱：“我們希望Instagram將從中學到經(jīng)驗教訓，不要取消隱私權(quán)設(shè)置。”