近日某家電網(wǎng)公布了一份家用電子設(shè)備輻射星級排行榜，被列入“五星”級屬“嚴(yán)重超標(biāo)，要引起重視”的家電依次為微波爐、電熱毯、加濕器、吸塵器和脂肪運動機(jī)。而像液晶顯示器、筆記本電腦等則被列為“安全，可放心使用”的“一星”級。然而，就在這份榜單發(fā)布幾天后，東北一家報紙聯(lián)合一家環(huán)?？萍脊靖懔艘淮渭译娸椛錂z測，發(fā)布的排行榜卻有很大的不同：排第一位的是平板電腦，前5位中后4位依次為電吹風(fēng)、微波爐、電熱毯、老式電視機(jī)。

　　公布排行者的意圖是為了廣大消費者的健康著想，善意提醒的初衷不用懷疑，然而從其提供的數(shù)據(jù)看，兩份排行似乎均“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)”，具有“有圖有真相”的可信性，但既然輻射排序差異很大，那么肯定有一個或兩個都出現(xiàn)了差錯，不可能兩者都對，這就讓讀者糾結(jié)并產(chǎn)生疑問了：家電輻射到底是怎么回事，有沒有一個準(zhǔn)確說法？

　　其實，關(guān)于家用電器存在輻射科學(xué)界早有定論，而輻射對人體會造成怎樣的影響，醫(yī)學(xué)界也已經(jīng)研究多年，結(jié)論傾向于符合限量標(biāo)準(zhǔn)的情況下“基本安全”。而之所以出現(xiàn)檢測結(jié)果有出入，主要原因在于檢測者檢測方法存在差異，其中檢測距離是影響檢測結(jié)果的最大變量。比如檢測一臺液晶電視的輻射，在距離屏幕5厘米處，檢測儀器顯示數(shù)據(jù)為0.0085μw/cm2(微瓦/平方厘米)；在距離1米處，數(shù)據(jù)迅速衰減為0.00015μw/cm2。在前文兩個榜單中均排位靠前的輻射大戶微波爐，啟動后電磁波測試顯示的輻射背景值為9μw/cm2，離微波爐越近數(shù)值越大，而遠(yuǎn)離1米時則恢復(fù)為背景值。除了距離，影響檢測結(jié)果的還有測試位置（比如電腦背面比兩側(cè)輻射大）、家電運行狀況（手機(jī)接聽電話時比待機(jī)時輻射強(qiáng)）等因素。

　　顯然，由于存在諸多變量，在排行榜這事上，能做到“科學(xué)”，但不一定能達(dá)到嚴(yán)謹(jǐn)，就算“有圖”，也不一定指向真相。有這么多“不一定”，是不是說家電輻射這事就是沒準(zhǔn)兒的事兒了？當(dāng)然不是。首先，家電存在輻射這是一定的，但科學(xué)研究已經(jīng)證實，只要輻射強(qiáng)度不超過限值，其對人體的危害可以忽略不計，可視為安全。我國《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》規(guī)定：在30～3000MHz頻率范圍內(nèi)對公眾的電磁輻射防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，功率密度要小于40μw/cm2。而實地檢測結(jié)果顯示，包括大型商場的家電賣場在內(nèi)，各處電磁輻射最大值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家規(guī)定的公眾導(dǎo)出值，加之電磁波的衰減速度很快、穿透力也很差，其對環(huán)境的負(fù)面影響極小。世界衛(wèi)生組織的結(jié)論是：“鑒于非常低的暴露水平和迄今收集到的研究結(jié)果，沒有令人信服的科學(xué)證據(jù)證實來自基站和無線網(wǎng)絡(luò)的微弱射頻信號會導(dǎo)致對生物健康有害的影響。”由于家電輻射與之相類，這個結(jié)論事實上也就為家電正了名。

　　由此可見，前文發(fā)布第一個排行榜者所謂“嚴(yán)重超標(biāo)，要引起重視”的說法，就有點聳人聽聞的意思了。這時人們就該明白，市場那些標(biāo)榜“防輻射利器”的各種產(chǎn)品，都不過是商業(yè)營銷噱頭下的產(chǎn)物而已。不過，盡管“家電只要保持正確、安全的操作方法和安全的使用距離，就無須擔(dān)心輻射”的專家之言可以讓大家放心，但還是有地方要“引起重視”的：調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是輻射量大的微波爐，還是平時不太注意的電飯煲，在電器的外包裝上都看不到有關(guān)電磁輻射量的標(biāo)識，更不見有對孕婦、兒童等特殊人群的相關(guān)提醒。畢竟，輻射不是什么好東西，廠家應(yīng)該對其進(jìn)行自測，并像標(biāo)能耗等級那樣把家電產(chǎn)品輻射量寫在明處，再由第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督。這樣消費者才能心里有數(shù)。