DoNews 9月23日消息（記者 周勤燕）阿里巴巴起訴自媒體人葛甲侵害名譽(yù)權(quán)一案，今日在杭州市濱江區(qū)人民法院正式開(kāi)庭，被告人葛甲到庭應(yīng)訴。
在上午的庭審過(guò)程中，葛甲作為被告方，就淘寶是否賣假貨、自己的文章是否對(duì)阿里業(yè)績(jī)?cè)斐蓳p害等問(wèn)題，對(duì)原告方阿里巴巴進(jìn)行了提問(wèn)，雙方律師在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了激烈辯論。
對(duì)此阿里方面回應(yīng)表示，淘寶上只有一小部分假貨，阿里巴巴一直在努力抑制和消滅假貨。阿里巴巴并沒(méi)有因?yàn)楦鸺椎奈恼鲁霈F(xiàn)業(yè)界下滑，但這些文章客觀上損害了阿里業(yè)績(jī)的上升，帶來(lái)了負(fù)面影響。（完）
以下為葛甲及其代理律師提問(wèn)以及阿里方面回應(yīng)內(nèi)容：
1.葛甲一問(wèn)：淘寶網(wǎng)上是否售賣假貨？
阿里回應(yīng)：淘寶上一定有一小部分假貨，而阿里巴巴一直在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律下努力抑制和消滅假貨。
2.葛甲二問(wèn)：葛甲的文章是否對(duì)阿里巴巴的業(yè)績(jī)?cè)斐蓳p害？
阿里回應(yīng)：阿里業(yè)績(jī)并未因此下滑，但這些文章客觀上損害了阿里業(yè)績(jī)的上升。
3.葛甲三問(wèn)：阿里巴巴內(nèi)部是否有員工因?yàn)楦瘮”徊度氇z？
阿里回應(yīng)：有而且不少，我們都向社會(huì)做了公開(kāi)。
4.葛甲四問(wèn)：阿里巴巴有沒(méi)有向銀行借款？
阿里回應(yīng)：公司經(jīng)營(yíng)必然會(huì)有借款融資，控制在合理的負(fù)債水平即可。要阿里巴巴在美國(guó)能夠上市，已經(jīng)表明阿里巴巴的經(jīng)營(yíng)水平符合公眾預(yù)期。
5.葛甲五問(wèn)：對(duì)阿里巴巴造成的損失，能否量化？
阿里回應(yīng)：從2013年10月開(kāi)始，大量負(fù)面報(bào)道出現(xiàn)，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)阿里正考慮上市，葛甲的文章爆發(fā)性增長(zhǎng)，損害性后果不是量的問(wèn)題，而是有可能影響上市，幸虧主流公眾對(duì)阿里巴巴信任，最終成功上市。
6.葛甲六問(wèn)：要求被告葛甲賠償50萬(wàn)元是如何確定的？
阿里回應(yīng)：是綜合被告對(duì)阿里的長(zhǎng)期詆毀誹謗確定的。提起50萬(wàn)的賠償，是考慮到負(fù)面影響和阿里為此付出的成本。被告的評(píng)價(jià)往往發(fā)生在對(duì)阿里具有重大意義的時(shí)間點(diǎn)，比如啟動(dòng)上市期間，提起本案訴訟，也是為了向投資者宣誓，有信心把這個(gè)問(wèn)題說(shuō)清楚。 （完）