近日，蘋(píng)果CEO庫(kù)克提前訪華，讓庫(kù)克備受媒體關(guān)注。10月30日晚間，蘋(píng)果 CEO Tim Cook在Business Week 發(fā)表文章宣布出柜，文章中稱(chēng)，身為同性戀我很自豪。

　　一時(shí)間，正在中國(guó)的庫(kù)克頓時(shí)成為了所有媒體的焦點(diǎn)。但就在大家反思的時(shí)候，庫(kù)克出柜事件卻成為某些企業(yè)的惡意營(yíng)銷(xiāo)工具，360 CEO周鴻祎發(fā)微博稱(chēng)："哎，看起來(lái)要把手機(jī)做成功，光是學(xué)著喬布斯著裝演示PPT還不夠，還得學(xué)習(xí)獨(dú)特的性取向。大家說(shuō)說(shuō)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)做手機(jī)這幾位大哥，誰(shuí)會(huì)第一個(gè)站出來(lái)宣布自己出柜呢?"，一經(jīng)發(fā)布，就遭遇了網(wǎng)友們眾口一詞的指責(zé)，而其背后竟然是為了推廣產(chǎn)品，為接下來(lái)360的動(dòng)作制造聲音。

　　從此次周鴻祎在微博上調(diào)侃蘋(píng)果庫(kù)克之后的網(wǎng)友反映來(lái)看，我們不難看出360和周鴻祎所承擔(dān)的壓力。周鴻祎在備受壓力的情況下，希望博眼球，也算是情有可原，但這樣的做法或許并不受支持。

　　周鴻祎作為公眾人物，更是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)鼎鼎有名的大佬人物，卻在公眾平臺(tái)公開(kāi)調(diào)侃其他公眾人物的個(gè)人生活，這本身在道德上已經(jīng)讓人們看到了差距。每個(gè)人都有自己選擇的權(quán)利，尤其是情感生活與他人無(wú)關(guān)。庫(kù)克出軌的消息并非被動(dòng)傳播，庫(kù)克也不僅一次承認(rèn)自己出軌，有人或公司選擇這樣的個(gè)人選擇而營(yíng)銷(xiāo)炒作，是肯定會(huì)備受輿論譴責(zé)的。

　　周鴻祎作為大公司的CEO，這次調(diào)侃行為或許在微博發(fā)布的時(shí)候，就該為自己的行為付出代價(jià)了。網(wǎng)友因?yàn)檫@條帶有歧視色彩的微博，已經(jīng)大規(guī)模的組織自發(fā)卸載360的行動(dòng)。

　　現(xiàn)在周鴻祎這條微博因?yàn)槭艿骄薮蟮臓?zhēng)議和指責(zé)，已經(jīng)主動(dòng)刪除。但和魅族CEO 黃章之間的互動(dòng)，我們還能看到此次惡意炒作帶來(lái)的巨大負(fù)面效應(yīng)。

　　這其實(shí)是惡意炒作營(yíng)銷(xiāo)，為什么360只能靠這些了

　　當(dāng)你現(xiàn)在看到魅族黃章回應(yīng)了周鴻祎的調(diào)侃微博的段子之后，很多人認(rèn)為魅族將要和360又碰出什么火花。但實(shí)際上，種種跡象表明這其實(shí)是一場(chǎng)惡意的炒作營(yíng)銷(xiāo)事件，而結(jié)合360目前的發(fā)展現(xiàn)狀，炒作所帶來(lái)的曝光率卻是360和魅族都大大需要的。

　　2014年中概股風(fēng)頭正勁，百度大漲40%超700億，騰訊超1500億，京東400億，小米400億-600億，唯品會(huì)100億，阿里2300億更是達(dá)到頂峰。但360卻逆市下跌，目前市值已經(jīng)從100億跌到78億。這和360手機(jī)助手備受百度系分發(fā)力量和騰訊微信+應(yīng)用寶的的夾擊，原本360手游分發(fā)收入屬于360手機(jī)助手重頭收入，但在兩大巨頭的壓制下，備受打擊。

　　360的移動(dòng)搜索夢(mèng)久久沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，還需要應(yīng)對(duì)已經(jīng)成型的移動(dòng)和神馬UC搜索的沖擊，也是備受打擊;360智能硬件布局收效甚微，無(wú)法在硬件領(lǐng)域趕超其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭有很大關(guān)系。360在傳統(tǒng)巨頭和互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的聯(lián)合沖擊下，多個(gè)業(yè)務(wù)均大受沖擊，這讓360整體的營(yíng)收壓力也會(huì)大大增加。老周作為360的掌舵人，也就希望通過(guò)這種博眼球的方式推動(dòng)業(yè)務(wù)的發(fā)展了。

　　網(wǎng)友們究竟是如何看待周鴻祎，看待360的呢?

　　魚(yú)和蝦米：每個(gè)人都有自己選擇的權(quán)利，尤其是情感生活與他人無(wú)關(guān)，周總的做法無(wú)疑是打自己的臉，飯不能亂吃，話不能亂說(shuō)，對(duì)于公眾人物公眾平臺(tái)的發(fā)言尤其如此，和別人相比差距怎么這么大呢?

　　SimonKerr：你不覺(jué)得惡心就代表所有人覺(jué)得不惡心了嗎?為什么我能接受得了，你就接受不了同性戀，覺(jué)得人家不應(yīng)該表達(dá)自己呢?什么叫宣揚(yáng)同性戀?那是因?yàn)橐郧耙恢苯o壓力，沒(méi)表達(dá)出來(lái)，現(xiàn)在表達(dá)出來(lái)成宣揚(yáng)了?你可以不接受，但是你沒(méi)有資格批判。

　　ghost，KnOW no：強(qiáng)行找話題，然后引來(lái)一大群果粉果黑米粉米黑魅粉魅黑又粉又黑等等的關(guān)注...恩，效果達(dá)到了.....不對(duì)，周鴻祎是誰(shuí)?賣(mài)安全套的?

　　我是光榮：都說(shuō)言論自由的社會(huì)，我們這幫直男癌晚期的就是看不順眼同性戀!怎么了?要我們都閉嘴?香港人說(shuō)內(nèi)地人事蝗蟲(chóng)也沒(méi)見(jiàn)幾個(gè)人叫香港人閉嘴!TIM COOK難道是美國(guó)周黛玉?

　　根據(jù)網(wǎng)友們目前對(duì)于周鴻祎微博調(diào)侃庫(kù)克一事，有支持的，但更多的卻是吐槽的。其實(shí)作為弱勢(shì)群體，不敢表現(xiàn)出自己的與眾不同，沒(méi)有人理解，拼命想要和正常人一樣，這樣的恐懼都是直人難以理解的。生活在這個(gè)世界上，憑什么就得不到一樣的尊重。幾乎所有的人都對(duì)庫(kù)克秉承著一種包容和理解的態(tài)度，而作為上市公司CEO的周鴻祎卻發(fā)出了這么一段不太理性的聲音。

　　但或許我們應(yīng)該給弱勢(shì)群體們更多點(diǎn)包容，正如庫(kù)克所說(shuō)的那樣，"如果有人聽(tīng)說(shuō)蘋(píng)果的 CEO 也是同性戀能夠幫助你們減少困惑，減少孤獨(dú)感，或激勵(lì)人們?nèi)?zhēng)取平等，那我認(rèn)為公開(kāi)自己的隱私是有價(jià)值的。"庫(kù)克的偉大之處正在于次，作為公眾人物能對(duì)公眾坦誠(chéng)并承擔(dān)起領(lǐng)袖公司的領(lǐng)袖作用，來(lái)消除很多人的迷惘。而對(duì)比周鴻祎的行為，實(shí)在令我們無(wú)法理解。