原標(biāo)題：科學(xué)家糾正水稻論文錯(cuò)誤

　　Pamela Ronald 圖片來源：John Stumbos

　　一個(gè)生物學(xué)團(tuán)隊(duì)在稿件被撤稿之后，通過努力研究正確的結(jié)果，最終糾正了一個(gè)“毀滅性的”錯(cuò)誤。

　　7月24日發(fā)表于《科學(xué)進(jìn)展》的一則研究成果報(bào)告了科學(xué)家長(zhǎng)期尋找的水稻免疫應(yīng)答的觸發(fā)因子，這項(xiàng)研究來自于由美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校植物病理學(xué)家Pamela Ronald帶領(lǐng)的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，Ronald曾撤銷了他們此前發(fā)表的稿件，并警示同行注意其中的錯(cuò)誤。這個(gè)案例被許多人認(rèn)為是如何處理科學(xué)錯(cuò)誤的一個(gè)聰明案例。

　　1995年，Ronald和研究團(tuán)隊(duì)鑒別出水稻中的一個(gè)編碼基因：XA21受體。這一發(fā)現(xiàn)有助于抵抗一種叫作白葉枯病菌的細(xì)菌，該細(xì)菌會(huì)導(dǎo)致水稻枯萎，是造成許多國(guó)家水稻作物大幅減產(chǎn)的一個(gè)因素。但在2013年，研究人員自發(fā)撤回了兩篇已發(fā)表的論文，其原因是這些論文錯(cuò)誤地把Ax21蛋白看作免疫應(yīng)答的觸發(fā)因子。第一個(gè)錯(cuò)誤發(fā)現(xiàn)于2012年6月，當(dāng)時(shí)加入Ronald實(shí)驗(yàn)室的博士后Rory Pruitt和Benjamin Schwessinger發(fā)現(xiàn)不能復(fù)制出此前的研究結(jié)果。

　　最終，該研究團(tuán)隊(duì)指出，錯(cuò)誤來自于貼錯(cuò)標(biāo)簽的菌株和一次免疫激活的不可靠實(shí)驗(yàn)。他們隨后采取的行動(dòng)——告知科學(xué)界這一錯(cuò)誤以及對(duì)科研記錄的糾正——得到很多人的贊許。

　　在其最新研究成果中，Ronald與其同事證明了在加入一個(gè)硫酸基團(tuán)之后，一個(gè)叫作RaxX的蛋白會(huì)在水稻中產(chǎn)生免疫應(yīng)答。

　　“他們呈現(xiàn)了一個(gè)有說服力的例子，這才是他們最初尋找的真正的硫酸酯蛋白質(zhì)?！笨的腋裰菁~黑文市植物微生物學(xué)家Lindsay Triplett說，“能看到科學(xué)可以被糾正是一件好事，尤其是對(duì)已經(jīng)發(fā)表的研究成果進(jìn)行糾正，幾乎不可能得到經(jīng)費(fèi)支持或是發(fā)表。”

　　英國(guó)洛桑研究所作物保護(hù)專家Toby Bruce說，Ronald通過作為自我檢舉人獲得了贊譽(yù)?！翱茖W(xué)家會(huì)贊賞她的做法。”他說，“當(dāng)研究結(jié)果可以重復(fù)時(shí)，也就建立了信任。”

　　“每個(gè)實(shí)驗(yàn)室都會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤，你需要有效的方法追蹤到這些錯(cuò)誤?！盧onald說，“這是我職業(yè)生涯中最重要的一篇論文，它對(duì)我意味著一切。”她表示，這篇文章不止是糾正了一個(gè)毀滅性的的錯(cuò)誤，而且還是她一直尋找的植物—微生物通訊的證據(jù)?，F(xiàn)在這篇文章的發(fā)表終于給故事畫上了句號(hào)。（魯捷）