人民網(wǎng)北京12月21日電 著名科幻作家星河今天在人民網(wǎng)和中國科普研究所主辦的《TALK科學(xué)-2015年度科技熱點(diǎn)追問》年終活動(dòng)上發(fā)表題為《科幻時(shí)代N.0》的演講。

全文如下：

大家好，我是星河，我今天和大家交流一下當(dāng)下科幻的現(xiàn)況和一些問題。我的題目叫做《科幻時(shí)代N.0》。為什么這樣叫呢？每一個(gè)時(shí)代的人老覺得自己的這個(gè)時(shí)代是比較獨(dú)特的時(shí)代，每一個(gè)職業(yè)的人都覺得自己的職業(yè)是很神圣的。我覺得我們大可不必這樣認(rèn)為，我們可以更客觀、冷靜，然后理性的分析一些問題。所以，我們不必糾結(jié)于1.0、2.0，所以叫N.0。

剛才講到現(xiàn)在好象科幻大潮興起，風(fēng)頭正見。有一些具體的現(xiàn)象，一個(gè)好的現(xiàn)象就是說，大量的科幻長篇被出版，這在過去是不可想象的。要么出版不了，要么就是說，它會(huì)假借少兒作品之名才能出來。但是出來了以后，也有點(diǎn)像剛才主持人講的雷聲大、雨點(diǎn)小，沒有收到什么效果，也良莠不齊。這個(gè)不著急，作者都在等，等什么，我們一會(huì)兒再說。

與之相對(duì)應(yīng)的一個(gè)不利條件是什么呢？就是雜志的這種凋零，好幾家科幻雜志都已經(jīng)關(guān)停了，有些雜志的科幻欄目也被關(guān)?；蛘邉h減了，就《科幻世界》一枝獨(dú)秀，我每年要編一個(gè)科幻小說的年選，就很頭疼，因?yàn)槲也荒茉谝粋€(gè)雜志上選，就不叫中國科幻小說年選了，就叫中國《科幻世界》年選了。所以，這是一個(gè)不利因素。因?yàn)楝F(xiàn)在寫長篇的這些作者，他們都受過這些雜志短篇小說的長期訓(xùn)練，如果缺了這個(gè)平臺(tái)的話，是有問題的。當(dāng)然，現(xiàn)在有一些網(wǎng)站挺身而出在做這樣的工作，但是效果還看不出來。

很有意思的是一些純學(xué)刊物現(xiàn)在發(fā)科幻，而且發(fā)得不少，很還多，這有一個(gè)問題，在純學(xué)發(fā)的科幻，對(duì)所謂“科”和“文”是怎樣看的，它的比例、它的占比和含量，我在這期人民文學(xué)發(fā)過一篇作品，這個(gè)作品編輯幾乎一個(gè)字都沒有給我改，但是有一段讓我打回來要重寫，有關(guān)科學(xué)的論述，在這部分，他認(rèn)為你寫得太深，我的讀者不懂。我覺得他的這種認(rèn)知還是比較符合我們對(duì)科幻的理解，就是科幻歸根到底是小說，它是文學(xué)。科學(xué)在里面只是一個(gè)背景，只是一個(gè)側(cè)面的東西。

當(dāng)然，科幻，科與文的爭(zhēng)論是由來已久，我們看這句話。我們剛剛看到這句話的時(shí)候很驚訝，雨果·根斯巴克是科幻泰斗，怎么能這么批評(píng)他，這不是我們的觀點(diǎn)，是這個(gè)人（B.W.奧爾迪斯），這是英國的著名的科幻作家、科幻評(píng)論家、科幻史學(xué)家，他寫的這本書里提到的，在這段話之后，長篇累牘的描述了雨果·根斯巴克怎樣把科學(xué)技術(shù)簡(jiǎn)單的、僵化的植入到科幻。我這里并不想簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)根斯巴克對(duì)科幻是推動(dòng)還是阻礙了，因?yàn)樗麑?duì)科幻的貢獻(xiàn)是有目共睹的。我只想說明這種科與文的觀點(diǎn)一直在爭(zhēng)論，這個(gè)人是世界科幻協(xié)會(huì)的前主席，來過中國，還受過鄧小平同志的接見。

所以，我覺得所謂科幻小說里的科學(xué)，應(yīng)該是深入淺出的，而不是簡(jiǎn)單僵硬地植入進(jìn)去，應(yīng)該融入到小說當(dāng)中。

談到科學(xué)，還有一個(gè)科幻里的科普的問題。這也經(jīng)常有一些誤區(qū)?？苹眯≌f里你能學(xué)科學(xué)知識(shí)嗎？實(shí)際上科幻小說里提到的科學(xué)知識(shí)往往是錯(cuò)的，甚至有些是猜想、假設(shè)，如果你在科幻小說里學(xué)科學(xué)知識(shí)，無異議于在歷史小說里學(xué)歷史，在武俠小說里學(xué)武功。我有一個(gè)朋友是在故宮博物院做研究工作，也是一個(gè)作家，他因?yàn)榇髦ぷ魅藛T的銘牌，經(jīng)常就有一些游客問他，甄鬟住在哪？他就很無語，網(wǎng)上還真有人搞出關(guān)于甄鬟，關(guān)于各個(gè)妃子住在哪的一個(gè)實(shí)際的經(jīng)歷。實(shí)際上，我們的觀眾在看這種作品的時(shí)候，我們是學(xué)歷史嗎？不是，我們看的是什么？我們看的是這個(gè)，看的是這個(gè)，我們看到的是后宮的勾心斗角，我們看到人之間錯(cuò)綜復(fù)雜的感情。所以，這跟我們說的科幻的科普一樣，它普及的不是具體的科學(xué)知識(shí)，而是普及的科學(xué)在我們生活中、在我們社會(huì)中的意義。

這個(gè)人大家都知道，兩院院士潘家錚，現(xiàn)在水利出版社正在出版他的全集，里面有大量的學(xué)術(shù)著作，還有大量的隨筆散文，還有幾十萬字的科幻小說，我做他的科幻小說分卷的主編，他就提出一個(gè)觀點(diǎn)，他說我寫的科幻，我希望腳踏實(shí)地，我希望貼近現(xiàn)實(shí)，我希望能成為一種現(xiàn)實(shí)的折射。我覺得老先生的這種看法、這種認(rèn)知還是比較有道理的，這是我對(duì)科幻的一個(gè)道理。

這就是這一年來的一些科幻現(xiàn)象，還有一些比如譯著，有些譯著出得很好，這是我寫的一個(gè)評(píng)論，這個(gè)人也是美籍華裔科幻作家，他的作品很流暢、很優(yōu)美，情節(jié)也很好。但是還有一些問題，比如營銷，這個(gè)我不太懂，營銷對(duì)于科幻小說的影響非常大，比如有一個(gè)科幻作家叫王晉康，他的作品《逃出母宇宙》一點(diǎn)也不輸于一些優(yōu)秀作品，但是做的宣傳不夠，營銷不好，所以沒有起到一定的效果。

這里說的是小說和出版，下面說電影。我們剛才講那些長篇小說的作者等什么呢？等改編電影、改編小說，把一個(gè)個(gè)版權(quán)都賣出去了，因?yàn)檫@兩年是一個(gè)電影時(shí)代，未來兩年一定是電影大發(fā)展的時(shí)代，在中國。

所以，有很多導(dǎo)演特別想拍科幻片，剛才春哥講的科幻大片，搶了我的話題。但是，我覺得能不能拍好，也是需要我們討論的。我們現(xiàn)在已經(jīng)不缺錢了，咱們不差錢，也特技玩得不錯(cuò)，電腦特技做得非常好，很重要的一個(gè)是觀念的問題。很多年前，有一個(gè)導(dǎo)演跟我聯(lián)系，說我看看你的作品，我就給他拿了一些當(dāng)時(shí)前衛(wèi)的網(wǎng)絡(luò)等等，然后看完以后，我覺得對(duì)科幻的和你大一樣，我說您怎么理解的？他說我覺得應(yīng)該是山中方一日、世上一千年這樣的東西才是科幻。我說你那個(gè)不對(duì)頭，我們不能談了，根本不在一個(gè)話語體系之下。他對(duì)科幻的認(rèn)知觀念還不太對(duì)頭，不太科技。

我們現(xiàn)在說一拍科幻片，這是我在一個(gè)雜志連載的一些分析科幻電影，連載了十多年，二百多部，出的書，我對(duì)這些科幻做了一些研究。我們一說科幻，就是這部，2001：太空奧德賽，這部作品不是改編自小說的，先有電影后有小說，根據(jù)克拉克的一個(gè)短片、一個(gè)中片做出來以后，拍了電影，然后重新寫的小說。

這個(gè)作家的作品可能非常好，但不適于改編電影。這個(gè)片子改編得還算不錯(cuò)，這個(gè)片子改編就不怎么地，把整個(gè)機(jī)器人學(xué)三定律全部都改壞了。

我們看改得比較好的電影，所有我展示的這些片子都改編自一個(gè)作家叫菲利普·迪克，這些作品大家都很喜歡，很受歡迎，但是他的作品在中國基本沒有什么響聲，有中譯本，響聲非常低，不用說中國，在美國也一樣。2009年改編票房累計(jì)達(dá)到10億美元，但是這個(gè)作家生前因?yàn)樨毨Ф?，非常悲劇。這種片子我們暫時(shí)拍不出來，類似于這種片子也拍不出來，像《火星救援》我們也拍攝不出來，這種片子有情節(jié)、有思想，有一些大場(chǎng)面，暫時(shí)還不行。我們看看哪些能拍出，還有哪些不能拍。這種片子沒法拍，這是海因萊因的一個(gè)作品，作品非常好，講一個(gè)時(shí)間的故事，但是情節(jié)相對(duì)比較晦澀。這種片子我們也不能拍攝，這是波蘭一個(gè)作家，萊姆的片子，在這個(gè)狹小的，講周圍的星球是具有智慧和記憶，很晦澀，沒法講。還有一個(gè)類似的片子叫《月球》，也沒法拍。這個(gè)作品也拍不了，是美國作家卡爾·薩根，寫天文的，但是它的情節(jié)沒有那么強(qiáng)，這些東西我們沒法拍。

像這些片子根本不用說了，《男人來自地球》，幾個(gè)人在屋里聊，得多長的劇本?！豆肢F》，基本上全篇到最后都沒有出現(xiàn)怪獸?！读⒎襟w》，幾個(gè)人在一個(gè)空間里面聊、說話，這種片子觀眾是不答應(yīng)的。我們的觀眾能接受一個(gè)爛片，但沒法接受文藝片，爛片頂多是罵幾句，文藝片就得退票了。所以這些票沒法拍，這都不是很好的電影。

能拍成什么樣的呢？我覺得這個(gè)片不錯(cuò)，情節(jié)也不錯(cuò)，講腦力開發(fā)的，這個(gè)導(dǎo)演拍《第五元素》，我覺得這片聽不錯(cuò)的，這種片，是一幫人在打架，這是美女拿著手槍，然后有點(diǎn)小科技，但不是很復(fù)雜，有點(diǎn)小思想，但不是很深刻。最后還穿越一下，這個(gè)片我們完全可以做，我不是說，好象我質(zhì)疑電影工作者的能力，不是這個(gè)意思，當(dāng)我們很長時(shí)間沒有出現(xiàn)科幻片，如果我們不提很古老的《珊瑚島上的死光》，當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，我們第一次考，不可能一口吃一個(gè)胖子，能拍成這樣非常成功了。在這里可以借鑒第三世界，就是發(fā)展中國家的例子，印度片，好萊塢機(jī)器人之戀。雖然印度片少不了載歌載舞，一直在跳舞，但是人家有大場(chǎng)面，刀槍不入，集團(tuán)作戰(zhàn)。韓國片，這個(gè)片之前拍過好幾個(gè)時(shí)間旅行的科幻片，直到這個(gè)片才拍出準(zhǔn)大片的感覺，還不是真正的大片，不要以為有一個(gè)大怪獸做了大特技和大場(chǎng)面就是，還不夠。但是這個(gè)片真的是大片了，完全可以比肩美國的科幻大片，一個(gè)很好的情節(jié)、很好的故事、很好的場(chǎng)面，錯(cuò)綜復(fù)雜，最后非常的感人，最后是非常感人的結(jié)局，如果沒有看過的朋友希望去看一下。

這就是我要介紹的，就是說我對(duì)電影的看法，我們應(yīng)該拍什么樣的片子。

做一個(gè)總結(jié)，我覺得任何創(chuàng)新都來自文化傳承，我現(xiàn)在老講創(chuàng)新，但實(shí)際上在科幻領(lǐng)域，在西方科幻文化中，它的傳承是非常強(qiáng)的，如果大家了解歷史的話可以多研究。

另外，科幻和科學(xué)始終是捆綁式發(fā)展的，科學(xué)發(fā)展了，大家就喜歡科幻。

最后，我相信，尤其我剛才講的大環(huán)境這種電影的時(shí)代，我們一定會(huì)出現(xiàn)非常好的產(chǎn)品，但是我希望我們能出現(xiàn)更有水準(zhǔn)的優(yōu)秀作品。

謝謝大家。