原標(biāo)題：重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃取代863、973之后
“前不久，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃全面啟動(dòng)，大家翹首以盼的重點(diǎn)專項(xiàng)指南終于陸續(xù)發(fā)布，標(biāo)志著新一輪國(guó)家重大科研計(jì)劃正式開始?！?日，中科院計(jì)劃財(cái)務(wù)局副局長(zhǎng)潘鋒委員在科技界聯(lián)組討論會(huì)上談了他的感受。潘鋒參與了一些重點(diǎn)專項(xiàng)的規(guī)劃、實(shí)施方案和指南的編制工作，深感在后續(xù)的實(shí)施過(guò)程中，特別是政府部門退出直接管理項(xiàng)目后，對(duì)承擔(dān)項(xiàng)目全過(guò)程管理的專業(yè)機(jī)構(gòu)提出了更高要求。他也同時(shí)感到目前存在一些項(xiàng)目操作層面上的問(wèn)題亟待解決。
按照現(xiàn)行規(guī)定，參與“十三五”規(guī)劃中一些重點(diǎn)專項(xiàng)的實(shí)施方案、指南編制的專家，不能參加后續(xù)的項(xiàng)目遴選和評(píng)審工作。考慮到公平、公正、公開，未來(lái)參與評(píng)選的專家可能從專家?guī)熘须S機(jī)選取。潘峰認(rèn)為，參與前期規(guī)劃的專家多為領(lǐng)域資深學(xué)者，對(duì)國(guó)家需求和頂層設(shè)計(jì)具有清晰的理解。而隨機(jī)選取的評(píng)審專家不一定能對(duì)整體布局有戰(zhàn)略上的考慮，特別是對(duì)專項(xiàng)不同方向之間的取舍和平衡難于決策。
“申報(bào)項(xiàng)目的科研人員也感到迷惘和困惑”。潘峰舉了一個(gè)例子，指南中明確指出，“鼓勵(lì)依托國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等重要科研基地組織項(xiàng)目”。然而，沒有描述該以什么樣的方式和體量申請(qǐng)這類大型項(xiàng)目?！斑€有其他具體而重要的問(wèn)題，如項(xiàng)目組成的經(jīng)費(fèi)體量、青年科學(xué)家項(xiàng)目的具體要求、對(duì)任務(wù)考核指標(biāo)的理解等，指南中也缺少描述?！?/p>
“納米科技等重點(diǎn)專項(xiàng)作為基礎(chǔ)研究類專項(xiàng)列出，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)研究、原始創(chuàng)新的重視?！迸朔逭f(shuō)。如何理解“通過(guò)從基礎(chǔ)研究到應(yīng)用研究的全鏈條一體化設(shè)計(jì)”？潘峰認(rèn)為，基礎(chǔ)研究面向國(guó)家需求的總體要求非常重要。但是，對(duì)以基礎(chǔ)研究為主的項(xiàng)目提出全鏈條一體化的要求可能值得商榷?！案母锴?，基礎(chǔ)研究和技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目的分類很清晰，863、973和科技支撐計(jì)劃可以分別實(shí)現(xiàn)?！迸朔逭J(rèn)為，改革后，如果要求一個(gè)經(jīng)費(fèi)體量為千萬(wàn)元級(jí)、實(shí)施時(shí)間為五年的基礎(chǔ)研究項(xiàng)目完成全鏈條過(guò)程是不現(xiàn)實(shí)的。
“會(huì)考慮短有短的設(shè)計(jì)，長(zhǎng)有長(zhǎng)的設(shè)計(jì)”，科技部副部長(zhǎng)李萌回應(yīng)潘峰，他們會(huì)根據(jù)每一個(gè)計(jì)劃從基礎(chǔ)、技術(shù)到應(yīng)用的規(guī)律來(lái)一環(huán)一環(huán)設(shè)計(jì)鏈條長(zhǎng)短。對(duì)于一些資深專家可能會(huì)被排斥在項(xiàng)目實(shí)施之外的擔(dān)心，李萌介紹，目前，7萬(wàn)多規(guī)模的專家?guī)煲呀?jīng)建立起來(lái)。但是，完全按照制度規(guī)則運(yùn)行，抽取專家時(shí)可能會(huì)形成不了小同行評(píng)議，而是大同行評(píng)議，大同行專家有可能并不真正了解某專業(yè)方向領(lǐng)域。“我們?cè)谙胪ㄟ^(guò)一定標(biāo)識(shí)的辦法來(lái)解決。”
李萌說(shuō)，等通過(guò)一年的運(yùn)行，可能還會(huì)有更多問(wèn)題浮現(xiàn)出來(lái)，是好事。“只要能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，我們就想辦法解決?！保ㄓ浾?楊雪）