侵權(quán)游戲存儲(chǔ)在租賃的云服務(wù)器上，云服務(wù)器公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利方可以通知要求云服務(wù)器刪除侵權(quán)游戲嗎？昨天，北京青年報(bào)記者獲悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)阿里云侵權(quán)二審案件：阿里云公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，最終改判駁回樂(lè)動(dòng)卓越公司的全部訴求。該案對(duì)于我國(guó)云服務(wù)器租賃服務(wù)這一新興行業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生關(guān)鍵影響。
該案涉及一款名為《我叫MT online》的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲。原告樂(lè)動(dòng)卓越公司一審訴稱(chēng)：《我叫MT暢爽版》游戲內(nèi)容存儲(chǔ)于阿里云服務(wù)器，并通過(guò)該服務(wù)器向客戶端提供游戲服務(wù)。樂(lè)動(dòng)卓越公司訴至一審法院請(qǐng)求判令阿里云公司斷開(kāi)鏈接，停止為《我叫MT暢爽版》游戲繼續(xù)提供服務(wù)器租賃服務(wù)，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理支出11 240元。
一審法院認(rèn)定，阿里云公司侵害了樂(lè)動(dòng)卓越公司對(duì)涉案游戲的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決阿里云公司賠償25萬(wàn)元。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院后經(jīng)審理認(rèn)為，阿里云公司在本案中提供云服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，不屬于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定的四類(lèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的范疇。樂(lè)動(dòng)卓越公司向阿里云公司發(fā)出的通知沒(méi)有提供準(zhǔn)確定位侵權(quán)作品的信息，亦缺少構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)，系不符合法律規(guī)定的不合格通知，故阿里云公司在接到該通知后未采取必要措施并不違反法律規(guī)定。
此外，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，即便樂(lè)動(dòng)卓越公司發(fā)出的系合格通知，阿里云公司亦不應(yīng)采取“刪除、屏蔽或者斷開(kāi)鏈接”或與之等效的“關(guān)?！狈?wù)器等措施。因?yàn)檫@與云服務(wù)器租賃服務(wù)提供者對(duì)云服務(wù)器中的具體信息內(nèi)容無(wú)法直接控制的技術(shù)特征及維護(hù)用戶數(shù)據(jù)安全的商業(yè)倫理要求是相違背的。