“養(yǎng)育一個人的軀體，卻讓他的靈魂受饑。最終，人們厭倦了，轉(zhuǎn)而聽取那些古老的呼聲?！庇腥嗽@樣總結(jié)跨民族主義的悲哀。歐盟也不例外。

　　近日，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人提名讓-克洛德·容克擔(dān)任歐盟委員會主席。反對無果的卡梅倫警告稱，如果推舉容克擔(dān)任歐盟最高職位將令英國公眾更有可能投票脫離歐盟。

　　歐盟的崛起曾惠及各國，但是如今，英國接連威脅脫歐，歐洲國家的極右派、疑歐派也潛入主流。在這種反對歐盟體制情緒彌散的背景下，歐盟會不會解體？筆者連線專家予以解讀。

　　反歐情緒彌漫

　　列夫·托爾斯泰說：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭則各有各的不幸?！备鱾€國家的疑歐派和極右派雖然都有不同的聲音，但是，他們普遍主張的反歐盟、反歐元、反移民，共性都是反對歐盟體制，都不利于歐洲一體化的進程。

　　英國威脅歐盟“鬧分家”已不新鮮。去年，歐債危機蔓延時，英國首相卡梅倫承諾，如果他領(lǐng)導(dǎo)的保守黨能夠贏得2015年大選，最遲將于2017年舉行脫歐公投。

　　且不談英國何時與歐盟“分家”，在經(jīng)濟停滯和財政緊縮引發(fā)民眾不滿的背景下，作為疑歐派的英國獨立黨已經(jīng)聲勢大振，這已經(jīng)成為不爭的事實。卡梅倫曾經(jīng)將獨立黨支持者稱為“隱蔽的種族主義者”，如今卻也在迎合保守黨內(nèi)部的右翼勢力以及英國獨立黨的態(tài)度。

　　如果說英國一直與歐盟離心離德，那么歐洲大陸國家彌漫的反歐盟情緒對歐盟一體化卻是沉重的“噩耗”。

　　極右派雖然沒能在6月25日的新一屆歐洲議會中一鼓作氣地組建起極右黨團，但是正如法國極右翼國民陣線領(lǐng)袖勒龐所稱“歐盟像蘇聯(lián)一樣無法修補。我希望歐洲返回到主權(quán)國家聯(lián)盟”，其分解歐盟的野心可見一斑。

　　反歐心態(tài)各異

　　不惜以與歐盟“分家”為威脅，竭力反對容克擔(dān)任歐盟委員會主席，卡梅倫意欲何為？

　　中國人民大學(xué)歐盟研究中心主任王義桅認為，容克主張把權(quán)力交給布魯塞爾，具有聯(lián)邦主義色彩，顯然卡梅倫希望歐洲一體化不要走向聯(lián)邦主義，各國保持相對獨立的自由。但是按照《里斯本條約》，卡梅倫的反對于事無補，很大程度上是為爭取談判籌碼，另外，在歐委會組成機構(gòu)中搶占貿(mào)易委員的位置也是其目的之一。

　　如果說英國提出“分家”是為了“敲竹杠”，那么歐洲大陸國家曾作為邊緣群體的極右派、疑歐派悄悄潛入主流，則是要動真格。

　　有分析認為，近幾年歐洲國家深陷債務(wù)危機，歐盟出臺的穩(wěn)定與增長公約和過度緊縮政策造成了大量的社會政治問題，失望的歐洲人開始放棄對歐盟的支持，仇視歐元的情緒也在不斷發(fā)酵，疑歐派和極右派正是利用這種不穩(wěn)定情緒，歸攏人心。

　　王義桅則認為，歐盟、歐元和移民政策在一定程度上充當(dāng)了全球化沖擊的替罪羊。過去跨境流動的往往是資金和低成本產(chǎn)品。如今，在互聯(lián)網(wǎng)的推動下，跨國流動的則是創(chuàng)意和服務(wù)。這帶來新型的贏家和輸家，造成社會不平等問題突出。面對新型國家崛起和世界變遷，歐盟國家人民普遍對未來較悲觀，對歐盟和現(xiàn)行體制的認同下降。

　　分崩離析，會成真？

　　“這不是一個失敗，只是后撤?！崩正嬚f：“在今年年底前，(黨團)會建立起來?！?/p>

　　現(xiàn)在，疑歐黨派和右翼勢力還不足以取代中間、中左與中右翼勢力掌控歐洲議會，但是群體性崛起似乎已經(jīng)成為一種趨勢，形成難以阻擋的政治力量。從長遠來看極可能重塑歐洲政治生態(tài)，增加歐洲政治的不確定性。

　　“目前來看，疑歐黨派和右翼勢力帶來的不確定性總體上是可控的，歐盟解體的可能性較小。一方面，歐洲議會選舉只是第一次檢驗，各成員國的議會選舉和領(lǐng)導(dǎo)人的換屆選舉，才具有實質(zhì)性的意義；另一方面，疑歐政黨呼聲不一，內(nèi)部凝聚力較差，很難團結(jié)在一起?！蓖趿x桅說。

　　他進一步指出，應(yīng)該辯證地看待歐洲反體制派的興起，也存在積極的因素，例如，可能促使人民黨等傳統(tǒng)黨團減少分歧，加強合作，支持歐盟。

　　未來如何打破歐洲政治僵局？

　　專家認為，反體制情緒的發(fā)泄歸根結(jié)底還是反映了歐洲在世界經(jīng)濟競爭中的地位不斷衰落的事實，要改變這種狀況，需要拿出切實可行的改革方案改善經(jīng)濟。此外，歐盟與成員國、成員國與公民、歐盟與歐洲人民間需要建立一種新的契約，安撫和疏導(dǎo)反對情緒。否則，歐盟的失勢將無可挽回。(記者 褚國強)