25年前，華盛頓和東京之間最令人矚目的是日益加劇的貿(mào)易摩擦。上世紀(jì)80年代后半期，美國對日貿(mào)易逆差占到全部貿(mào)易逆差的40%；另一方面，日本嚴(yán)重依賴美國市場，急需實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的多元化。

　　1984年前后日本企業(yè)最具競爭力的是汽車、機(jī)床和半導(dǎo)體等行業(yè)。美國為解決糾紛與出口國簽署了《維護(hù)市場秩序協(xié)定》(OMA)，對日美間近40%的貿(mào)易實(shí)行限制。為此，日本集中對美國國會、美國國際貿(mào)易委員會等監(jiān)管機(jī)構(gòu)開展了游說活動。

　　時光流逝。2013年美國的經(jīng)常項目赤字僅相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%。這主要?dú)w功于美國出口的擴(kuò)大、能源產(chǎn)量的增加以及日本企業(yè)從長遠(yuǎn)考慮增加了對美國的直接投資。另一方面，美國對中國貿(mào)易逆差逐步擴(kuò)大，是對日貿(mào)易逆差的4倍多。

　　1995年世界貿(mào)易組織的誕生徹底改變了跨國企業(yè)賴以活動的政治經(jīng)濟(jì)棋盤。類似OMA那樣的限制不再有效，貿(mào)易中的市場主義再次復(fù)活，跨國企業(yè)與美國政府就限制問題進(jìn)行協(xié)商的重要性有所下降。日本對美國市場的依賴程度迅速降低。日本企業(yè)和團(tuán)體對華盛頓的政治和經(jīng)濟(jì)影響力開始下降。

　　21世紀(jì)初，日本和日美關(guān)系在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域面臨著新的挑戰(zhàn)。具有諷刺意味的是，這種挑戰(zhàn)并非源于美國強(qiáng)烈的要求和壓力，而是來自于華盛頓在設(shè)定議題過程中對日本的全然漠視。

　　日本的政治決策者們很難認(rèn)識到這種微妙的挑戰(zhàn)，更不用說應(yīng)對了?；谶^去貿(mào)易摩擦的經(jīng)驗(yàn)，他們傾向于把美國決策者們的不關(guān)注當(dāng)成是一件好事，因而未能意識到問題的存在。

　　實(shí)際上，與現(xiàn)在相比，過去的貿(mào)易摩擦更顯得單純。隨著東北亞主要國家在政治經(jīng)濟(jì)上的崛起以及中國和韓國在華盛頓開展了日益頻繁的游說活動，“漠視日本”變成一個非常嚴(yán)峻的問題。

　　東北亞的對立關(guān)系不僅限于地緣政治領(lǐng)域，而且還包括政治、經(jīng)濟(jì)和社會的因素。這很重要，但很多人沒有意識到這一點(diǎn)。

　　在亞洲裔美國人當(dāng)中，目前日裔所占比率為15%，僅相當(dāng)于1965年時的一半，相比之下，華裔和韓裔的人數(shù)要多得多。

　　日本應(yīng)該認(rèn)識到，美國國內(nèi)這種人口動態(tài)的變化已對華盛頓的政治產(chǎn)生了影響，甚至在一定程度上激化了東北亞的矛盾。

　　為了維護(hù)更加廣泛的本國利益，而不是僅僅局限在眾人矚目的歷史和領(lǐng)土問題上，日本應(yīng)該更加關(guān)注華盛頓的一舉一動，積極地開展游說活動。

　　近年，北太平洋地區(qū)進(jìn)入了性質(zhì)完全不同的政治經(jīng)濟(jì)競爭的新時代。與上世紀(jì)70年代至90年代相比，這種競爭帶有了完全不同的地緣政治的特征。

　　過去10年，亞洲內(nèi)部的矛盾顯然超過了跨太平洋的對立。這種政治經(jīng)濟(jì)的矛盾在日本、韓國以及中國之間表現(xiàn)得尤為劇烈。隨著技術(shù)和工資水平的逐步拉平，以往相對平順和多層次的互補(bǔ)關(guān)系已經(jīng)被更加激烈的摩擦關(guān)系所取代。

　　以歷史和領(lǐng)土問題為主的政治摩擦造成了產(chǎn)業(yè)和財政方面的摩擦和相互作用。這種緊張關(guān)系是孕育政治經(jīng)濟(jì)競爭時代的原因之一，為此日本需要在華盛頓和世界各地采取更加積極的行動?！尽度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》9月15日文章】題：日本應(yīng)順應(yīng)亞洲新競爭時代(作者美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)教授肯特·考爾德)