近期，美國(guó)、日本等12個(gè)太平洋周邊國(guó)家達(dá)成跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)，而中國(guó)并不在其中。據(jù)美國(guó)媒體10月8日?qǐng)?bào)道，有分析人士說，TPP并沒有可能將中國(guó)排除在外，同時(shí)，中國(guó)也有可能借助區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)抵制TPP可能帶來的影響。也有聲音認(rèn)為，TPP并非針對(duì)中國(guó)，相反可能會(huì)刺激中國(guó)作出積極改革，從而促進(jìn)“亞太自由貿(mào)易區(qū)”的達(dá)成。

　　文章提道，很多人甚至包括美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬都將TPP視為美國(guó)為防止中國(guó)書寫國(guó)際規(guī)則而取得的勝利。但有分析人士指出，此協(xié)定將作為世界第一貿(mào)易大國(guó)的中國(guó)拒之門外實(shí)在是大錯(cuò)特錯(cuò)，且中國(guó)不會(huì)因?yàn)闆]有進(jìn)入此協(xié)定而受困。

　　美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校安德森商學(xué)院教授鄧兆聲(Christopher Tang)形象地類比道，“如果你不讓我從正門進(jìn)，我可以從旁門進(jìn)。旁門不是最好的方法，那么我自己開門，讓別人進(jìn)來。”鄧兆聲表示，“所以，中國(guó)現(xiàn)在建立自己的銀行體系，用人民幣來貿(mào)易，也試著推廣自己的貿(mào)易協(xié)定。所以長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，TPP對(duì)中國(guó)的影響不大”。文章指明，鄧兆聲指的“旁門”是，中國(guó)完全有能力通過TPP的中介設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)產(chǎn)品，從而降低關(guān)稅、輕松進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

　　鄧兆聲在美國(guó)《財(cái)富》雜志發(fā)表觀點(diǎn)稱，將中國(guó)排除在TPP之外加劇了世界主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)間的政治緊張局勢(shì)。其結(jié)果就是很可能出現(xiàn)兩個(gè)重疊的貿(mào)易集團(tuán)，這二者在經(jīng)濟(jì)上需要彼此，但又對(duì)彼此不信任。

　　美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)的貿(mào)易政策專家馬修·古德曼(Mathew Goodman)認(rèn)為，TPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響雖然不算大，但是很重要，可能會(huì)迫使中國(guó)作出一些改變，甚至?xí)偈怪忻离p邊投資協(xié)定的達(dá)成。古德曼強(qiáng)調(diào)，TPP并非針對(duì)中國(guó)。

　　古德曼表示，“TPP的意圖是吸引中國(guó)進(jìn)來，刺激中國(guó)采取措施，來滿足這些標(biāo)準(zhǔn)”。中國(guó)是全球供應(yīng)鏈的一部分，沒有人有能力或是有意圖將中國(guó)排除出去。

　　報(bào)道稱，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)可以理解為中國(guó)為制衡TPP的影響而另立的門戶，TPP的達(dá)成會(huì)刺激中國(guó)力促在2015年達(dá)成RCEP協(xié)定。

　　據(jù)悉，RCEP最初由東盟十國(guó)倡議，目前包括16個(gè)國(guó)家，除東盟10國(guó)外，還有中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、澳大利亞、新西蘭?，F(xiàn)在中國(guó)是此協(xié)定的主要推動(dòng)國(guó)。值得注意的是，RCEP中有幾個(gè)國(guó)家同時(shí)也是TPP成員。