日本《日刊現(xiàn)代》雜志11月12日?qǐng)?bào)道稱，除了“曾偷盜女性內(nèi)褲”的丑聞，“政治與金錢”問題也找上了日本復(fù)興相高木毅。這樣看來，10日高木在日本眾院預(yù)算委員會(huì)上作出的回答很有可能是徹頭徹尾的謊言。他已經(jīng)被逼入絕境。

　　報(bào)道稱，首先就是“金錢問題”。2011到2013年，高木擔(dān)任代表的自民黨支部和資金管理團(tuán)體在選舉區(qū)內(nèi)支付了香奠、枕花等共計(jì)11件物品的費(fèi)用。高木稱其自費(fèi)支付了全部費(fèi)用，并打算以修訂政治資金支付報(bào)告書了事，但高木在2012年12月26日為Y先生支出的2萬日元(約合人民幣1036元)有不少可疑之處。

　　在預(yù)算委員會(huì)上向高木追究此事的日本眾院議員、民主黨成員柚木道義指出，“Y先生的父親于23日去世。高木于24日造訪Y先生住處，26日讓自己兒子代理把香奠交給Y先生。如果高木自費(fèi)支付了香奠費(fèi)用，就應(yīng)該由本人將香奠交給Y先生，否則將違反公選法”。

　　對(duì)此，高木一邊盯著準(zhǔn)備好的稿子一邊回答“我在23日或24日造訪Y先生住處進(jìn)行吊唁，并當(dāng)場(chǎng)把香奠交給了他”。另外還有兩件事因相似的疑點(diǎn)受到追究，但高木都回答“我本人在葬禮舉辦之前前去吊唁，并上供了香奠”。

　　那么，究竟誰真誰假呢？為了揭開真相，《日刊現(xiàn)代》雜志采訪了當(dāng)時(shí)主持喪事的Y先生。他清楚地表示，“高木于家父過世的第二天即24日來訪，稱‘因公事繁忙無法參加守夜和葬禮’。收到2萬日元的香奠是26日的事了。(高木的)兒子將寫有‘眾議院議員高木毅’的香奠袋交給了我”。

　　本來記在收支報(bào)告書的日期就是“12月26日”。即使沒有Y先生的證詞，高木“23日或24日”這樣的回答就很牽強(qiáng)。

　　也許是心中有鬼，預(yù)算委員會(huì)上的高木滿頭大汗，看起來相當(dāng)可疑，并且在二十幾分鐘內(nèi)9次拿起杯子喝水。他拿資料的手在微微顫抖，也有將視線從柚木移開盯著天花板的時(shí)候。對(duì)于周刊雜志的“內(nèi)衣賊”報(bào)道，高木稱“無憑無據(jù)”表示否認(rèn)，并談到“正在就起訴(出版社)一事和律師商討中”，但如果真的清白就應(yīng)該立即起訴，否則一定有鬼。如果高木認(rèn)為靠模糊不清的回答能夠僥幸逃脫，他就錯(cuò)了。民眾一定不會(huì)原諒他。(實(shí)習(xí)編譯：王文緒 審稿：王歡)