美國最高法院的一名法官9日在一場聽證會上說，對部分非洲裔學生而言，就讀“慢軌道學?！北冗M入頂尖學府更有裨益，引發(fā)爭議。

　　案件牽涉美國得克薩斯大學。美國白人女子阿比蓋爾·費希爾先前起訴該校無視其優(yōu)秀的高中成績和綜合表現(xiàn)，拒絕對其予以錄取，而招錄表現(xiàn)不及她的非洲裔學生。2012年，最高法院受理此案并作出發(fā)回得克薩斯州上訴法庭重審的裁決。法新社報道，再次受理本案，美最高法院聚焦具有爭議的“平權(quán)法案”。

　　法官安東寧·斯卡利亞當天說，幫非洲裔學生進入得克薩斯大學不會讓其受益，他們在那學業(yè)并不好，相反，這些學生如果進入“不那么高等的、慢軌道”學校，會表現(xiàn)不錯。斯卡利亞試圖使自己與這種觀點保持適當距離，稱“有人這么認為”。

　　他繼而說道，“有人指出”，美國絕大多數(shù)非洲裔科學家并非從得克薩斯大學之類的高等學府畢業(yè)。

　　引發(fā)爭議

　　斯卡利亞的反“平權(quán)法案”言論一經(jīng)媒體公開，隨即遭到部分民權(quán)團體反擊。

　　美國“全國有色人種協(xié)進會”下屬部門的負責人謝麗琳·艾菲爾認為，推行“平權(quán)法案”，旨在使通往精英階層的道路向少數(shù)族裔學生開放，同時有助于未來的領袖接觸到“來自社會各層的不同聲音”。

　　法官索尼婭·索托馬約爾是波多黎各裔，堅定支持“平權(quán)法案”，也支持得克薩斯大學的決定。

　　據(jù)了解，當天出庭法官共8人，唯一一名非洲裔法官克拉倫斯·托馬斯始終一言不發(fā)。

　　得克薩斯大學的代理律師格雷格·加爾駁斥斯卡利亞道，僅僅因為學生的身體差異，而把那些少數(shù)族裔的學生安排到單獨的學校甚或是劣等學校，“不能解決問題”。 

　　“逆向歧視”？

　　美國上世紀60年代興起民權(quán)運動，促使國會制定了“平權(quán)法案”。法案規(guī)定在大學招生、政府招聘時要照顧少數(shù)族裔和女性等弱勢群體。法案致力于消除種族歧視，給予弱勢群體更多優(yōu)惠政策。

　　只是，有些學校硬性規(guī)定招收某族裔學生比例，引發(fā)“逆向歧視”的爭議，相關官司也時有發(fā)生。目前麻省理工學院、普林斯頓大學等一些名牌大學已取消或修改了一些涉嫌“逆向歧視”的招生規(guī)定。(劉紅霞)