在不同時間，市長和市委書記視察了同一地點。事后政府官網(wǎng)的兩則視察報道，除日期、領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和名字不一樣外，其余內(nèi)容居然一模一樣，甚至連標(biāo)點符號都完全一樣。日前有網(wǎng)友爆料稱，南京市建鄴區(qū)政府官網(wǎng)上，兩則前后相差近4個月的領(lǐng)導(dǎo)人視察同一地點的報道，內(nèi)容高度重合，仿佛一對“雙胞胎”。

　　見過雷同稿，沒見過這樣的雷同稿，辦事人員還真會搞。對于此事，南京建鄴區(qū)的官方微博稱原因是“未充分掌握領(lǐng)導(dǎo)講話具體內(nèi)容的情況下編寫了完全相同的信息”，對于這個解釋，顯然還需要許許多多的追問。比如，編寫人員為什么沒有掌握具體講話內(nèi)容，為什么讓一個沒有掌握領(lǐng)導(dǎo)具體講話內(nèi)容的人去寫此新聞稿？——王傳濤

　　現(xiàn)在某些領(lǐng)導(dǎo)的視察，已經(jīng)形成固定的模式，比如在相關(guān)人員的陪同下，到現(xiàn)場走一圈，然后聽取匯報，發(fā)表講話。而經(jīng)常接受視察的單位，當(dāng)然熟悉這樣的套路，無論哪個領(lǐng)導(dǎo)來，都安排相同的幾個點，甚至連路線也一樣。

　　也因此，張某和區(qū)政府門戶網(wǎng)站管理人員固然應(yīng)該予以追究，但有沒有“雙胞胎”視察，也值得反思?，F(xiàn)在的許多檢查、視察，不過是走個形式、做做官樣文章，表示的是領(lǐng)導(dǎo)的重視，領(lǐng)導(dǎo)的講話，當(dāng)然沒有什么新意，更遑論對工作的指導(dǎo)，如此視察，只不過是增加了下面的接待壓力而已?！X夙偉

　　新聞稿雷同，或許折射出領(lǐng)導(dǎo)考察活動雷同、講話也雷同。長期以來，一些領(lǐng)導(dǎo)干部下基層視察，幾乎是按照既定程序走，見什么人、開什么會、說什么話、提哪些要求等都有事先安排?；蛘撸郊讍挝皇窃趺匆暡斓模搅艘覇挝贿€怎么視察，丙單位也如是。這些形式主義做法，致使一些視察活動純屬做個樣子、走個過場，沒有實際的東西與成果可以宣傳，新聞稿“照貓畫虎”就不可避免了?！斡潞?/p>

　　此前就曾出現(xiàn)過領(lǐng)導(dǎo)講話照搬上級文件、工作總結(jié)克隆鄰縣報告的荒誕情形，也遭來輿論的漫天口水，誰想到如今又出“升級版”，不同官員不同時間視察同一單位，報道內(nèi)容竟然也可以一模一樣。不過板子僅僅打在官網(wǎng)身上，或許有些冤，甚至可能不是一般的冤。假如書記、市長在不同時間，視察同一單位，除了身份、姓名、日期不同外，陪同人員、路線安排、提出的要求等等，都很雷同沒啥新意，難道非逼著秘書、記者、網(wǎng)編們絞盡腦汁去添油加醋、編造虛構(gòu)“故事情節(jié)”？——范子軍

　　“雙胞胎”報道背后暴露的是官僚主義和形式主義的作風(fēng)依然存在，因此，不要一味地將板子打在下屬身上。而要杜絕此類鬧劇發(fā)生，領(lǐng)導(dǎo)要真正改變作風(fēng)，真正深入基層，真抓實干才是正道。（田力）