去年底，南水北調(diào)中線工程正式通水，北京等受益城市“喝”上了長(zhǎng)江水。不過(guò)，通水后，也出現(xiàn)了一些質(zhì)疑工程失敗的聲音。昨日，負(fù)責(zé)南水北調(diào)中線工程設(shè)計(jì)的全國(guó)人大代表、長(zhǎng)江水利委員會(huì)主任劉雅鳴接受新京報(bào)記者專訪。她表示，“南水”的水流在控制之中，通過(guò)大黃鴨的速度來(lái)判斷南水北調(diào)工程失敗，這是不成立的。此外，長(zhǎng)江水量并未告急，近幾年水偏少一些，但屬于正常波動(dòng)。

　　【談南水北調(diào)】

　　“南水”水質(zhì)達(dá)二類水標(biāo)準(zhǔn)

　　新京報(bào)：去年底南水北調(diào)中線工程正式通水，目前進(jìn)展怎么樣？

　　劉雅鳴：通水現(xiàn)在看是順利的。去年一開(kāi)始丹江口水位不夠，是有些擔(dān)心，調(diào)水第一年為了把清水送到北京，湖北、水利部、長(zhǎng)江水利委做了大量的工作，把水庫(kù)水位抬高，后來(lái)，當(dāng)然老天爺也“講政治”，到8月下旬的時(shí)候來(lái)了一陣水，水蓄起來(lái)了，水質(zhì)非常好，達(dá)到二類水標(biāo)準(zhǔn)。

　　新京報(bào)：通水后，網(wǎng)上有人通過(guò)央視報(bào)道中大黃鴨的流動(dòng)速度判斷不會(huì)有多少水到達(dá)北京，這樣判斷準(zhǔn)確嗎？

　　劉雅鳴：南水送到北京，可不是像洪水一樣滔滔不絕流的，那樣河流還受得了嗎？畢竟調(diào)水是通過(guò)渠道，慢慢流過(guò)去的，而且是根據(jù)北京的需求進(jìn)行控制，什么時(shí)候流、流多少水都是要調(diào)節(jié)的。通過(guò)大黃鴨的速度來(lái)判斷南水北調(diào)失敗，這是外行，不能這么判斷。

　　新京報(bào)：水通了應(yīng)該只是開(kāi)始，老百姓更關(guān)心的應(yīng)該是水質(zhì)，現(xiàn)在看水質(zhì)如何？

　　劉雅鳴：現(xiàn)在水質(zhì)基本都是二類水了，水源地保護(hù)，很早就在做水土保持工程，沿線各地政府也做了很多措施，減少污染排放。當(dāng)然任務(wù)還很艱巨，有著發(fā)展跟供水之間的矛盾，還需要地方政府做大量的工作，不能掉以輕心。

　　【談長(zhǎng)江水量】

　　水量正常 不存在過(guò)度調(diào)水

　　新京報(bào)：近幾年，不時(shí)有消息稱長(zhǎng)江水少了不少，長(zhǎng)江的水量是否告急？

　　劉雅鳴：其實(shí)是正常的，水資源量都有周期性的變化，近幾年水偏少一些，但屬于正常波動(dòng)，可以通過(guò)控制性工程的梯級(jí)開(kāi)發(fā)加強(qiáng)管理。

　　有的區(qū)域比如丹江口，因?yàn)橐钏ＷC供水，下泄流量少了，襄陽(yáng)、仙桃等地區(qū)可能感到水資源特別緊張，但這些地方本來(lái)就是鄂北的“旱包子”。我們會(huì)針對(duì)這些地方采取鄂北水資源配置工程，用漢江自己的水補(bǔ)漢江，也對(duì)水庫(kù)等進(jìn)行調(diào)蓄，滿足這個(gè)地區(qū)老百姓的生產(chǎn)生活用水。這個(gè)工程馬上就要實(shí)施了，正在做前期工作。

　　新京報(bào)：此前，住建部原副部長(zhǎng)仇保興曾撰文說(shuō)，目前很多城市采用外部調(diào)水的辦法解決水資源緊張的問(wèn)題，是“拆東墻補(bǔ)西墻”，不經(jīng)濟(jì)且對(duì)生態(tài)環(huán)境影響大。你認(rèn)為目前我國(guó)存在過(guò)度調(diào)水的情況嗎？

　　劉雅鳴：他講的是不能隨意調(diào)水，哪個(gè)地方缺水首先要挖掘節(jié)水的潛力，不能簡(jiǎn)單地從其他地方調(diào)過(guò)來(lái)。這是對(duì)的。水利部非常重視科學(xué)的工程規(guī)劃，加強(qiáng)水資源管理，包括實(shí)行了最嚴(yán)格的淡水資源管理制度。我不覺(jué)得有過(guò)度調(diào)水的趨勢(shì)，有些地方應(yīng)急調(diào)水需要靠工程措施實(shí)現(xiàn)，但并沒(méi)有過(guò)度。

　　【談三峽工程】

　　三峽對(duì)自然有影響但工程利大于弊

　　新京報(bào)：除了南水北調(diào)中線工程之外，長(zhǎng)江水利委也參與了三峽的設(shè)計(jì)，對(duì)三峽工程如何評(píng)價(jià)？

　　劉雅鳴：三峽工程是必須的，它功不可沒(méi)。建成后首先防洪，200多億立方米的防洪庫(kù)容，每年攔蓄洪水。而且大壩建起來(lái)后，每年發(fā)電900多億千瓦時(shí)，這么多的清潔能源，不是煤電，是水電，這是多大的貢獻(xiàn)。此外，三峽對(duì)鄱陽(yáng)湖、洞庭湖在非汛期進(jìn)行補(bǔ)水，保證了中下游庫(kù)區(qū)的用水。

　　新京報(bào)：不過(guò)三峽工程這些年來(lái)也造成了一些影響，回過(guò)頭看，你覺(jué)得當(dāng)年的論證是否完善？

　　劉雅鳴：客觀說(shuō)的確造成了一些影響。三峽工程建成后，清水下泄，嚴(yán)重沖刷河床。人類活動(dòng)對(duì)自然有影響，畢竟會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的變化，那么就根據(jù)新的情況加大河道整治，進(jìn)行控制，保證航道安全。任何工程都是有利有弊，就看是利大還是弊大。

　　三峽和南水北調(diào)工程，這么大的國(guó)家工程，都是經(jīng)過(guò)充分論證的。三峽都是人大開(kāi)會(huì)通過(guò)的，論證幾十年，多少代人，從孫中山開(kāi)始就有了高峽出平湖的設(shè)想。三峽工程的確解決了長(zhǎng)江防洪問(wèn)題，上世紀(jì)50年代大水的時(shí)候死了多少人，1998年的大水也讓當(dāng)?shù)乩习傩湛坦倾懶?，要徹底解決洪水問(wèn)題，不修大壩是解決不了的。

　　新京報(bào)：上世紀(jì)末的時(shí)候，大家的確對(duì)大水印象深刻，但這些年來(lái)，似乎說(shuō)的更多的是水不夠用了。

　　劉雅鳴：防洪還是要防患于未然。這些年，有了三峽，一般下泄流量也就是每秒4萬(wàn)多立方米。最多的一年是2012年，洪峰最高達(dá)到每秒7萬(wàn)多立方米，但出庫(kù)流量只有4萬(wàn)多，這意味著剩下的洪水都攔在庫(kù)里了，下游的防洪壓力就小了。

　　本組稿件采寫(xiě)/新京報(bào)記者 金煜 陳杰