香港女富豪龔如心(小甜甜)已去世8年

　　南方都市報5月19日報道 香港女富豪龔如心(小甜甜)去世8年，她的遺產(chǎn)爭奪案就整整打了8年。昨天，這位華懋集團(tuán)前主席留下的830億港元遺產(chǎn)歸屬終于揭盅。當(dāng)然，830億港元不是你的也不是我的，但也不屬于2009年香港高院裁定的“830億港元遺產(chǎn)全部撥歸于華懋慈善基金”。香港終審法院18日頒下判辭，裁定華懋慈善基金只是遺產(chǎn)“信托人”并非“受益人”。換言之，基金將來如何使用這筆巨額遺產(chǎn)，需受更大約束和監(jiān)管。這些遺產(chǎn)糾紛和裁定，我等凡人看完只能是“一笑而過”，但是830億這個數(shù)字確真是實打?qū)嵉?ldquo;傷害了我”，830億??！這到底是什么概念！看到這個數(shù)字，我一整天都不好了，求心理補償，555～(周素狄)

　　我們先冷靜下來，簡單交代一下這個判決的意義：

　　代表華懋基金的英國御用大律師BrianG reen曾陳詞，龔如心在2002年遺囑首段的第一句已表明該基金是由她與其丈夫王德輝共同創(chuàng)立，顯示該基金對她的重要性，龔如心是有意把遺產(chǎn)饋贈給華懋慈善基金，換言之基金是龔如心財產(chǎn)的受益人。

　　代表香港律政司的英國御用大狀Sim onT aube則指，若基金是龔如心的受益人，法庭將無權(quán)干預(yù)。相反若法庭裁定華懋慈善基金是遺囑的受托人后，便進(jìn)入另一階段，即可著手設(shè)立類似諾貝爾獎，屆時法庭便可介入，以確保相關(guān)獎項得以成立。

　　Sim onT aube強調(diào)，雖然龔如心在其遺囑中，沒有提出“信托”一詞，但在遺囑條款內(nèi)容，已肯定她是成立信托的意愿，也肯定將財產(chǎn)用作慈善。Sim onT aube還指目前基金正被追討約2億元的欠債，若基金是龔如心遺產(chǎn)受益人，可用遺產(chǎn)還債；但若基金只是信托人，便不能動用遺產(chǎn)還債。

　　一句話總結(jié)：華懋基金現(xiàn)在欠債，想用龔如心遺產(chǎn)還債？歇菜了～

　　小甜甜X遺產(chǎn)案

　　●2007年4月3日龔如心病逝，按龔如心2002年定下的遺囑，華懋慈善基金（以下簡稱華懋基金）可認(rèn)定為千億財產(chǎn)繼承者。數(shù)日后，風(fēng)水師陳振聰自認(rèn)是龔如心遺產(chǎn)的唯一繼承人，表示龔如心在2006年重新立了遺囑。至此，華懋基金和陳振聰均表示持有遺囑，兩份遺囑大相徑庭，一場巨額遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)揭開了序幕。

　　●2009年5月11日龔如心遺產(chǎn)爭奪案在香港高等法院開審。香港高等法院裁定，陳振聰在遺產(chǎn)認(rèn)證案中敗訴，有關(guān)遺產(chǎn)將撥歸華懋基金。法院指龔如心與陳振聰?shù)年P(guān)系僅屬客戶與“風(fēng)水師”，華懋所持2002年的遺囑是最后及有效的遺囑。陳振聰持有的2006年遺囑中龔如心的簽名是偽冒。

　　●2011年2月14日香港高等法院上訴庭駁回了原審敗訴方陳振聰?shù)纳显V。陳振聰?shù)姆纱矸Q，將申請上訴至特區(qū)終審法院。

　　●2012年5月18日香港律政司以遺產(chǎn)守護(hù)人身份入稟法院，要求法庭解釋遺囑條文，包括確認(rèn)華懋基金為受益人還是信托人。

　　●2013年2月22日香港高等法院裁定：龔如心在2002年遺囑的意愿是成立慈善基金，并委任華懋基金作為信托人，遺囑指示，其830億港元巨額遺產(chǎn)全部用作慈善；華懋基金不服提起上訴，堅持基金是遺產(chǎn)的唯一“受益人”，以龔仁心為首的基金董事局有權(quán)決定如何“彈性”使用遺產(chǎn)。

　　●2013年7月5日風(fēng)水師陳振聰被裁定偽造龔如心遺囑罪名成立，以偽造及使用虛假文書兩罪并罰，需入獄12年。陳振聰在法庭上被法官怒斥“無恥兇狠”、“殘忍邪惡”，有意搶走死者的遺產(chǎn)，判決宣讀后立刻收監(jiān)。