法庭變刑事庭審“四方格”為控辯審“三角形”?！『幽细咴汗﹫D

　　昨天，河南省高級人民法院院長張立勇首次開庭審案。該次庭審首次打破了我國傳統(tǒng)的刑事庭審“四方格”布局，將被告人席位設(shè)置于辯護人右下側(cè)，并增設(shè)了證人鑒定人席位，證人、鑒定人及有專門知識的人出庭作證。

　　法庭上，控辯雙方對“李三元故意殺人案”進行了充分的舉證質(zhì)證。張立勇對案件做出當(dāng)庭宣判，終審維持了一審的死刑判決。記者同時獲悉，該案有望成為河南高院刑事案件審理的一個范本。

　　□庭審亮點

　　傳統(tǒng)庭審“四方格”被打破

　　昨天早上7點，記者在河南高院大門的電子屏上看到，該院在第一審判庭公開審理李三元故意殺人一案的公告。此案由河南省高級人民法院院長張立勇親自審案，提出要打破刑事庭審傳統(tǒng)的“四方格”格局，實現(xiàn)控辯審三方新格局，這吸引了來自國內(nèi)60余家媒體記者的關(guān)注。

　　我國刑事案件的傳統(tǒng)庭審布局是“四方格”刑事審判法庭布置：審判法庭的審判區(qū)正面設(shè)審判臺；審判臺前方右側(cè)設(shè)公訴臺，高度與審判臺一致；審判臺前方左側(cè)設(shè)辯護臺，高度也與審判臺一致；公訴臺與辯護臺呈八字形，都面對被告人；被告人坐席位置設(shè)在審判臺正前方的平地上。

　　上午8點，記者走進法庭，看到庭審布局不同以往。此次庭審的布局為：變?yōu)閷徟袇^(qū)正面設(shè)審判臺；審判臺前方右側(cè)設(shè)檢察員席，證人席位于檢察員席右下方；審判臺前方左側(cè)正對檢察員席的位置設(shè)辯護席；被告人席位于辯護人席的左下方的位置。

　　高院院長張立勇親自審案

　　上午8點30分，張立勇身穿法袍進入法庭，坐在審判長席上，宣布開庭。

　　此案是河南省洛寧縣農(nóng)民李三元涉嫌故意殺人案，其被控于2014年7月，在家中因瑣事殺害妻子任某及女兒小紅(化名)。一審法院判處李三元死刑。

　　庭上，張立勇首先向李三元詢問其上訴理由，李三元聲音很小且話語含糊，張立勇耐心詢問，三次告訴李三元“你慢慢說”。最后，李三元清楚地說出，“我舍不得我年幼的兒子和爸媽?！?/p>

　　在張立勇的主持下，法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、證人鑒定人和有專門知識的人出庭等環(huán)節(jié)逐步進行。當(dāng)庭審進行至陳述階段時，李三元久久不言，法庭出現(xiàn)一片靜寂。幾分鐘后，張立勇發(fā)現(xiàn)李三元拿出了幾張紙，他當(dāng)即稱，被告人向法庭提交書面陳述。隨后，張立勇宣布暫時休庭，并稱合議庭將在休庭后評議。

　　審委會委員全程旁聽庭審

　　昨天上午開庭前，10余名審委會委員統(tǒng)一穿著淡藍色短袖工服，胸前掛著由高院統(tǒng)一印制的證件依次進入中間前排就座，旁聽該案，直至13時許，審判長宣布休庭。

　　經(jīng)過兩小時合議，15時30分，該案繼續(xù)開庭，張立勇宣讀了判決書。

　　記者了解到，在合議過程中，張立勇為審判長的合議庭和審判委員會委員們一起，主要就李三元是否是激情殺人、李三元的親屬在公安人員抓捕過程中是否發(fā)揮了協(xié)助性作用等四個焦點問題進行了合議。

　　對于四個焦點問題，法院也在判決書中逐一進行了闡述。最終法院認為，李三元僅因家庭瑣事，連殺兩人，且手段殘忍。被害人親屬對其不予諒解并拒絕接受民事賠償，因此駁回上訴，維持原審死刑判決。

　　□對話·河南省高級人民法院院長 張立勇

　　1 目前格局還需要進一步優(yōu)化

　　“將‘四方格’變?yōu)椤切巍?，從人的心理方面考慮，沒有一開始就把被告人當(dāng)成‘囚犯’對待，這有利于被告人為自己辯護，并且能及時與律師溝通?！?/p>

　　京華時報：你認為之前的刑事庭審“四邊形”存在什么問題？

　　張立勇：改變庭審布局，將“四方格”變?yōu)椤叭切巍?，其實質(zhì)含義是從“有罪推定”到“以庭審為中心”。過去“四方格”庭審格局的設(shè)立，使得被告人在審判中往往被淪為受審對象，不能充分體現(xiàn)法官在審判活動中的中立性。這不僅帶有有罪推定色彩，也使得本來屬于一體的辯護方，被人為地切割為辯護人與被告人，不僅無法實現(xiàn)“有效辯護”，也會強化被告人的弱勢地位。

　　京華時報：為何“四方格”改為“三角形”就能實現(xiàn)“以庭審為中心”？

　　張立勇：改后的庭審布局，一方面，從人的心理方面考慮，沒有一開始就把被告人當(dāng)成“囚犯”對待，這有利于被告人為自己辯護；另一方面，也實現(xiàn)了法官居中裁判、控辯雙方在法庭上的地位平等，保障了被告人的權(quán)利，能真正擁有與公訴方平等對抗并向裁判者進行說服活動的正當(dāng)權(quán)利，從而實現(xiàn)控辯雙方的平衡。比如該案，審訊的是殺人案，而不是審訊的被告人，被告人僅是該案中的一個重要因素，其既是刑事被告人，又是辯護人。

　　京華時報：你感覺此次庭審布局的變化，達到想要的效果了嗎？

　　張立勇：目前這個格局還需進一步優(yōu)化，比如讓被告人與辯護人坐在一起，這還需法院同檢察機關(guān)進行更進一步的溝通。我感覺目前只是適當(dāng)調(diào)整了庭審格局，也基本靠近了“三角形”。具體到案件，如果刑事被告人有暴力傾向，從證人、公訴人的安全方面考慮，也可嘗試今天的這個庭審格局，將被告人放在辯護人左下方，這個嘗試是成功的。

　　2 院長審案是在履行法官職責(zé)

　　“院長審案就像你來到河邊，不能只是觀看河水的流動，還要下河去，才能感受到河流中的問題，以及找出解決問題的辦法?！?/p>

　　京華時報：河南高院提出院長辦案制，院長畢竟有行政性工作，這點是怎么考慮的？

　　張立勇：黨的十八屆三中全會明確提出，“讓審理者裁判，由裁判者負責(zé)”。從我本身講，我既是院長，也是二級大法官，既有行政職務(wù)，也有法官的職責(zé)，也應(yīng)履行法官的職責(zé)審理案件。在司法實踐中，審者不判、判者不審、層層請示、層層審批，這影響了案件的公正處理。實踐中，法院院長忙于各種會議和行政事務(wù)，“官員”、“領(lǐng)導(dǎo)”的色彩濃，但法院院長首先是一名法官，法官審理案件是其本職工作。

　　京華時報：這種院長審案的方式會常態(tài)化嗎？

　　張立勇：教授當(dāng)了校長以后，要繼續(xù)上課；醫(yī)生當(dāng)了院長，繼續(xù)在臨床做手術(shù)，法院也是這個道理。作為院長，不能老是負責(zé)思想政治行政工作，不審理好案子，也當(dāng)不好院長，永遠改變不了法院的行政化狀態(tài)。具體到審理什么案件，審理多少案件，我認為要逐步實現(xiàn)院長審案的常態(tài)化，基于行政事務(wù)性工作，院長也不能天天審案。院長應(yīng)選大家比較關(guān)注的熱點案件來進行審理，以起到以上率下的示范作用。院長審案就像你來到河邊，不能只是觀看河水的流動，還要下河去，才能感受到河流中的問題，以及找出解決問題的辦法。

　　3 克服審判委員會“判而不審”

　　“審委會委員參加庭審，有效地克服了審判委員會判而不審的弊端，更有利于審判委員會委員研究討論‘把脈’案情，準(zhǔn)確適用法律。”

　　京華時報：該次庭審中，河南高院審判委員會委員全程旁聽了審訊，這與以往有什么不同？

　　張立勇：最高法院四五改革綱要指出：改革審判委員會工作機制，合理定位審判委員會職能，強化審判委員會總結(jié)審判經(jīng)驗、討論決定審判工作重大事項的宏觀指導(dǎo)職能。審委會委員參加庭審，有效地克服了審判委員會判而不審的弊端，更有利于審判委員會委員研究討論“把脈”案情，準(zhǔn)確適用法律，還能倒逼審判人員認真做好庭審準(zhǔn)備，提高駕馭能力，強化責(zé)任意識，提高案件審理質(zhì)量。

　　京華時報：在這個案件的審判中，審判委員會發(fā)揮了什么樣的作用？

　　張立勇：審判委員會委員此次全程了解了該案的控辯質(zhì)證，全面掌握了該案的爭議焦點，甚至整個案件的細節(jié)，這為其決議提供了全面詳盡的依據(jù)。在今天的審判中，審委會和合議庭成員一起，進行了約兩個小時的分析。以前，法庭需向?qū)徫瘯蟾姘盖?，此次委員們就該案的重點和難點，如李三元是不是激情殺人、其親屬在公安抓獲李三元時起到的作用是否關(guān)鍵等充分發(fā)表了意見，就在于其全面深入了解了該案全部的犯罪事實，那么這個判決，也是全體審判委員會委員的一致意見。

　　京華時報記者 張淑玲