一家之言

　　判決遣返程慕陽，可能需要很長時間的證據(jù)審查及訴訟。再說，對他而言，跌宕起伏的訴訟過程的折磨，其實未必比塵埃落定后的鐵窗生涯更讓人放松。

　　據(jù)媒體報道，2015年7月16日，程慕陽向加拿大申請難民身份司法復(fù)審獲勝。加拿大溫尼伯法院做出裁決，程慕陽的難民申請將被發(fā)回加拿大難民署予以重新考慮。此判決結(jié)果一出，原本滿懷希望將其引渡回國的人們不免心里打起鼓來。

　　但事實上，此次程慕陽司法復(fù)審獲勝，屬于該國司法系統(tǒng)的正常反應(yīng)。在上級法院法官認(rèn)為事實認(rèn)定不夠清楚的情況下，這樣判決也很正常。而將程慕陽追捕回國，不必急這一時。

　　此案中，審判程序之外的另兩個問題更值得關(guān)注。

　　一是程案與當(dāng)?shù)靥厥饫婕瘓F切割的問題。一般而言，犯罪嫌疑人在一個地方犯罪，逃亡到另外一個地方，最大的愿望往往莫過于“洗白”自己。一有機會，就要盡快地融入當(dāng)?shù)厣鐣ψ?，把自己的犯罪事實深深掩蓋。一些在當(dāng)?shù)厣鐣o法扎根的貪官，遣返和引渡程序要簡單得多。

　　在這方面，程慕陽做得非?！安诲e”。十幾年來，他不僅成功對外展示出自己的掙錢能力、對社會公益事業(yè)的熱心，而且“清白”地打入了當(dāng)?shù)卣?，成為主要政黨的“金主”。那些與程慕陽長期共事、有利益關(guān)系的商界和政界人士，對程慕陽最直觀的印象應(yīng)該是“好公民”，而不是中國逃犯。在行政部門和法院系統(tǒng)對本案進(jìn)行調(diào)查取證時，程的“支持者”的游說絕不會少。更何況，其中有些參與者的目的不一定那么純潔。容加拿大司法界把程案中正常的反證與因利益連帶產(chǎn)生的庇護區(qū)分開，得需要時間。

　　二是中國司法機構(gòu)就本案的舉證能力問題。程慕陽出逃前在國內(nèi)瘋狂斂財，本來靠的就是其高官父親政治權(quán)力的灰色地帶，對于其中的關(guān)聯(lián)，舉證方面有不少困難。同時，程慕陽的主要犯罪事實多發(fā)生在上世紀(jì)90年代，而被全球通緝只是在最近，間隔時間較長，容易引發(fā)加方猜疑。再則，其父親在此期間只被黨紀(jì)和行政追責(zé)，并沒有進(jìn)入司法程序。本案中，加拿大的司法處置過程，同時也是中加兩國交換證據(jù)、確認(rèn)事實的過程。目前看來，雖然法院判決發(fā)回復(fù)審，但可能重在補充證據(jù)事實，程的難民申請再次被否決，依然有很大可能。如果硬是把這樣一個典型的經(jīng)濟犯罪歸結(jié)為對“異見”者的政治庇護，恐怕連普通的加國民眾都會覺得好笑。

　　由此，判決遣返程慕陽，可能需要很長時間的證據(jù)審查及訴訟。再說，對他而言，跌宕起伏的訴訟過程的折磨，其實未必比塵埃落定后的鐵窗生涯更讓人放松。

　　□史澤華（學(xué)者）