天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生后，本報評論第一時間給予了關(guān)注。隨著災(zāi)后救援、傷亡統(tǒng)計和發(fā)生原因的梳理，引發(fā)這場火災(zāi)爆炸事故的神秘面紗正在被逐漸揭開。根據(jù)本次事故第六場新聞發(fā)布會發(fā)布的信息，截至8月16日上午9時，事故已造成112人死亡，95人失聯(lián)。根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，造成的財產(chǎn)損失，估算或達數(shù)億元。這次事故之所以發(fā)生，諸多疑點都指向了涉事企業(yè)瑞海公司，作為一個從事危險化學(xué)品倉儲的企業(yè)，它與普通民眾活動區(qū)域存在沖突，這是造成事故如此慘烈的一個重要原因。

　　結(jié)合《危險化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》規(guī)定和瑞海公司實際情況，在以瑞海公司為圓心半徑至少一公里的范圍內(nèi)，不應(yīng)有公共建筑、交通干線等設(shè)施，更別說是居民區(qū)。而事實上，一公里內(nèi)覆蓋了3個大型社區(qū)超過5600戶居民。根據(jù)《新京報》報道，2010年小區(qū)開盤在前，2011年瑞海公司成立在后。而且，為其辦理注冊的工商局資料顯示，瑞海公司經(jīng)營范圍明確不涉及?；贰３闪赡旰?，瑞海公司從2013年開始涉足?；穫}儲(8月15日《第一財經(jīng)日報》)。根據(jù)《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》，從事氰化物等危險化學(xué)品的經(jīng)營需要辦理經(jīng)營特許證，瑞海公司目前被指并不具備。2013年5月24日環(huán)保部門對瑞海公司進行的環(huán)境影響評價報告顯示，“在采取有效的防范措施、制定相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案的前提下，事故風(fēng)險在可接受范圍內(nèi)。”而給出的應(yīng)對措施，是否到位了，沒有了下文。

　　如果瑞海公司從事危險化學(xué)品經(jīng)營嚴重威脅附近民眾生命財產(chǎn)安全的情況，被安全生產(chǎn)監(jiān)管部門及時發(fā)現(xiàn)并制止，瑞海公司能否搬遷或者停止?；返慕?jīng)營？如果瑞海公司在無證從事?；方?jīng)營的兩年里，被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管部門責(zé)令其停止經(jīng)營、限期根據(jù)要求申請?zhí)卦S證，瑞海公司會不會將危化品的管理設(shè)施和防范措施落實到位？如果環(huán)評建議和措施發(fā)出后，環(huán)保部門能及時監(jiān)督瑞海公司落實到位，這次事故是不是就能避免？如今，這都成為來不及實現(xiàn)的假設(shè)。制度為不顧他人安危唯利是圖的無良企業(yè)設(shè)置了枷鎖，但面對利益，監(jiān)管軟了不作為了，枷鎖就會一層層松動。

　　令人揪心的還有，與天津港相似的港口，在全國還有23個，它們分布在我國由北至南18400公里的大陸海岸線上，所在地都是經(jīng)濟相對發(fā)達、人口密集的沿海城市。如果這些地方的安全生產(chǎn)監(jiān)管和環(huán)境保護監(jiān)管做表面文章，那天津事故就有可能換一個地方再次發(fā)生。如果以這次天津事故為契機，徹查企業(yè)的安全環(huán)保隱患，將“瑞海們”牢牢鎖在籠子里，那一切都還來得及。（王心禾）