有媒體報道，自8月12日天津塘沽爆炸發(fā)生至今，馬云微博評論被清一色的“逼捐款”留言所覆蓋。不少網(wǎng)友指責馬云“為什么不給天津捐款”，“首富就該捐1個億”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘寶了”……

　　每每發(fā)生大災大難，總有人把“捐款”的目光聚焦于一些富人名企，甚至不乏直接喊話的“逼捐”。此舉看似是在為受難者聲援爭取社會救助，實則是一種以網(wǎng)絡暴力強人所為的道德綁架，不僅傷害了當事者的人格尊嚴與權利自主，也讓愛心慈善扭曲變味。

　　慈善捐款，應是一種量力而行的自覺自愿行為，需要每個社會成員的積極參與和推動，而非只是為少數(shù)土豪富紳定制的“專利”，更不是一部分人作為慈善“拉拉隊”，站在道德制高點上威逼另一部分人“慷慨解囊”。扶危濟困的善良人性和責任擔當，當是慈善捐款的原始動力。捐與不捐、募捐方式及捐款數(shù)量等，是每個公民與法人自主選擇的正當權利，無需別人說三道四?！氨啤背鰜淼木杩?，悖逆樂善好施的慈善本意，既無道德更不文明。

　　盡管喊話“逼捐”不無同情弱者、呼喚善心的良好初衷，但更多的恐怕是為求得帶有“打富濟貧”意味的心理平衡。在法治社會，通過誠實勞動和合法經營獲得的財富，都當受到社會的尊重和法律的保護?？s小貧富差距需要采取征稅、社會保障及資源再分配等方面的制度性設計，社會募捐自然也暗含了此項功能。但對于推動純屬道德范疇的慈善事業(yè)，卻只能靠輿論和行為引導，而不應將其視為向富人“敲竹杠”的機遇和手段。

　　“8·12”爆炸事件仍處在救人滅火的重要節(jié)點，相關幫扶任務與責任還有很多，應尊重人們表達愛心時機與方式的自主選擇。而鑒于馬云一貫熱心公益事業(yè)的不錯表現(xiàn)，及其在災難中多次捐款的過往足跡，也請對他的愛心善舉保持充分的信任與耐心。

　　弘揚慈善公益，需多些從我做起的務實踐行，少些聚焦富豪的道德綁架，“逼人捐款”的網(wǎng)絡暴力只會讓慈善誤入歧途。(張玉勝)