別讓科研腐敗侵蝕象牙塔基

　　又見(jiàn)“科研碩鼠”。據(jù)報(bào)道，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室原正副主任敖紅、黃愛(ài)民利用職務(wù)之便，采取提供虛假發(fā)票入賬、偽造課題組人員簽名等方式中飽私囊。一審法院認(rèn)定兩人共同貪污147萬(wàn)元，敖紅、黃愛(ài)民分別被判處十年、十二年有期徒刑。

　　“搞科學(xué)、做學(xué)問(wèn)，要‘不空不松，從嚴(yán)以終’，要很?chē)?yán)格地搞一輩子工作。”老一輩科研工作者的諄諄教誨，言猶在耳。的確，科學(xué)研究來(lái)不得半點(diǎn)假。做過(guò)實(shí)驗(yàn)的人都知道，一個(gè)小小的差錯(cuò)，都有可能釀成一次重大事故。這個(gè)道理，對(duì)于具體的科學(xué)研究適用，對(duì)于抽象的人類(lèi)心理同樣如此。思想上松懈了，行動(dòng)就容易走偏。敖紅、黃愛(ài)民的“落馬”，讓人痛心之余，也令人警醒。

　　如果說(shuō)心理的失衡是他們行為偏離軌道的開(kāi)始，那么，科研經(jīng)費(fèi)管理制度的不完善，就是導(dǎo)致“剎車(chē)失靈”的最關(guān)鍵因素?！俺院壤鏊?，都能靠經(jīng)費(fèi)”，這樣的流行語(yǔ)雖然夸張，卻從側(cè)面暴露了科研經(jīng)費(fèi)管理存在的漏洞?！罢野l(fā)票報(bào)銷(xiāo)套經(jīng)費(fèi)”是司空見(jiàn)慣的路徑，“偷梁換柱搞經(jīng)費(fèi)”也是屢見(jiàn)不鮮的招數(shù)，更不用說(shuō)其他五花八門(mén)的套取手段。說(shuō)到底，正是科研經(jīng)費(fèi)收支管理不夠嚴(yán)格，廉政風(fēng)險(xiǎn)防控“閥門(mén)”擰得不夠緊，才使得“跑冒滴漏”現(xiàn)象得以長(zhǎng)期存在。

　　象牙塔里容不下“老虎”“蒼蠅”，科研殿堂不允許有蛀蟲(chóng)侵蝕。不少人曾將象牙塔視為清水衙門(mén)，然而一再出現(xiàn)的科研經(jīng)費(fèi)亂象卻表明：世上沒(méi)有清水衙門(mén)，只要有漏洞可鉆，就會(huì)有滋生腐敗的土壤。僅靠“信任”或“尊重”，并不足以讓大學(xué)、科研院所風(fēng)清氣正。相反，把制度的籠子關(guān)緊，把管理的漏洞堵上，讓科研經(jīng)費(fèi)“曬”在陽(yáng)光下，才能肅清科研經(jīng)費(fèi)腐敗帶來(lái)的不良影響。

　　制度跟上的同時(shí)，嚴(yán)格的執(zhí)行也不可或缺。目前，各大高校和科研院所已經(jīng)加強(qiáng)了對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的管理?？捎械娜藚s感慨，“有錢(qián)用不出去”“管理得太死，要留有空間”“規(guī)定太多，報(bào)銷(xiāo)太麻煩”?？此啤安唤饲椤钡囊?guī)定，實(shí)際上卻是對(duì)教師、科研人員的一種保護(hù)。君不見(jiàn)，敖紅、黃愛(ài)民“落馬”之后，留下孩子、老人無(wú)人照顧，更讓單位多年的培養(yǎng)付之東流。在這個(gè)意義上，毋寧讓制度執(zhí)行得更嚴(yán)一些。唯有如此，才能讓學(xué)人的尊嚴(yán)和榮光得以永續(xù)。(林亦辰)