2020年9月14日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》，規(guī)定和完善知識產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)措施，以有效阻遏侵權(quán)行為，營造良好的法治化營商環(huán)境。
據(jù)了解，意見立足知識產(chǎn)權(quán)審判實際，聚焦審判實踐中的重點難點問題，集中規(guī)定了行為保全、證據(jù)保全、舉證妨礙、停止侵權(quán)、懲罰性賠償、法定賠償以及從重刑事處罰等措施，切實增強(qiáng)司法保護(hù)實際效果。
意見嚴(yán)格依照有關(guān)法律規(guī)定，要求各級法院注重不同法律規(guī)定之間的配合銜接，全面加大對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度。包括，舉證妨礙制度在被訴侵權(quán)產(chǎn)品所涉侵權(quán)事實查明中的適用，從高法定賠償以及依法從重刑事處罰的情況等。
意見規(guī)定，權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中既申請停止侵權(quán)的先行判決，又申請行為保全的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法一并及時審查；對于已經(jīng)被采取保全措施的被訴侵權(quán)產(chǎn)品或者其他證據(jù)，被訴侵權(quán)人擅自毀損、轉(zhuǎn)移等，致使侵權(quán)事實無法查明的，人民法院可以推定權(quán)利人就該證據(jù)所涉證明事項的主張成立；除特殊情況外，根據(jù)權(quán)利人的請求，應(yīng)當(dāng)銷毀假冒、盜版商品和主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具；權(quán)利人在二審程序中請求將新增的為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支納入賠償數(shù)額的，人民法院可以一并審查；對于主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)、在特定期間假冒搶險救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標(biāo)以及因侵犯知識產(chǎn)權(quán)受到行政處罰后再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的情形，依法從重處罰，一般不適用緩刑。
意見集中規(guī)定了權(quán)利人可以充分利用的救濟(jì)措施，在強(qiáng)調(diào)人民法院要引導(dǎo)當(dāng)事人積極、全面、正確、誠實舉證的同時，對于侵權(quán)獲利和律師費用的確定等方面提供了舉證指導(dǎo)，有助于權(quán)利人依法高效維權(quán)，有效阻遏侵害知識產(chǎn)權(quán)行為。(記者羅沙)