中新社深圳11月27日電 (記者 張素)根據(jù)最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府律政司此前已簽署的《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》，如果被申請人的住所地或者財產(chǎn)所在地既在內(nèi)地又在香港特別行政區(qū)，申請人不得同時分別向兩地法院申請執(zhí)行。但在實踐中，被申請人可能隱匿、轉(zhuǎn)移其在另一地的財產(chǎn)。當(dāng)一地法院執(zhí)行財產(chǎn)數(shù)額不足，申請人再向另一地法院申請執(zhí)行時可能已超過時效。

　　27日發(fā)布的內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決典型案例中，“CL訴SCG案”的申請人就遇到上述難題。因向內(nèi)地人民法院申請執(zhí)行未獲準(zhǔn)許，以至于申請人在香港提起的強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決許可申請程序因超過時效而被禁止。香港特區(qū)政府律政司普惠避免及解決爭議辦公室主任丁國榮說，這體現(xiàn)出原司法協(xié)助安排的缺陷，以及對禁止于兩地同時進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決進(jìn)行改革的必要性。

　　最高人民法院與香港特區(qū)政府律政司27日簽署《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的補(bǔ)充安排》(以下簡稱《補(bǔ)充安排》)，被形容為以問題為導(dǎo)向“靶向治療”。這份法律文件明確規(guī)定，申請人可同時向兩地法院申請執(zhí)行仲裁裁決。

　　最高人民法院研究室副主任司艷麗表示，香港特區(qū)受理的仲裁案件60%以上有涉內(nèi)地因素。“此修改可進(jìn)一步便利當(dāng)事人及時維護(hù)自身合法權(quán)益，提高執(zhí)行成功率?！?/p>

　　全國人大代表、廣東省律師協(xié)會會長肖勝方，中國國際私法學(xué)會會長、中國政法大學(xué)教授黃進(jìn)等專家在接受中新社記者采訪時也認(rèn)為，《補(bǔ)充安排》將使執(zhí)行成功率進(jìn)一步提高。

　　肖勝方說，如果預(yù)估被申請人在內(nèi)地或在香港特區(qū)一方的財產(chǎn)數(shù)額不足以滿足執(zhí)行仲裁裁決，律師們可在兩地同時申請。

　　黃進(jìn)提醒，兩地法院要加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，避免兩地執(zhí)行財產(chǎn)數(shù)額超過仲裁裁決。

　　受訪專家注意到，《補(bǔ)充安排》擴(kuò)大了相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的范圍。其中對申請認(rèn)可和執(zhí)行的內(nèi)地仲裁表決，刪除了“由內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出”的限制?！堆a(bǔ)充安排》還新增關(guān)于訴前保全和訴中保全的規(guī)定，通過建立完整的預(yù)防性救濟(jì)措施，可有效保障仲裁裁決順利執(zhí)行。

　　“這意味著內(nèi)地與香港在仲裁領(lǐng)域保全協(xié)助的全覆蓋?！彼酒G麗說，此系內(nèi)地首次與其他法域建立完備的仲裁保全協(xié)助，協(xié)助力度、深度、廣度遠(yuǎn)超國際公約和國家間公約，實現(xiàn)了一國之內(nèi)更緊密的合作和更廣泛的互信。(完)