新聞背景

　　“帶著‘人民醫(yī)院’四個(gè)字，卻不是公立醫(yī)院?！焙幽鲜≡S昌市李雁(化名)向健康時(shí)報(bào)記者表達(dá)了自己的疑惑。在許昌，許昌市第五人民醫(yī)院等多家“人民醫(yī)院”是私立醫(yī)院，而有“人民”二字會(huì)讓大眾誤以為是公立醫(yī)院，不明白為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？11月27日，許昌市衛(wèi)健委工作人員證實(shí)，許昌市第五人民醫(yī)院不是公立醫(yī)院，是一家私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　公立醫(yī)院改制而不改名，顯然是看中了“人民”二字自帶公立屬性的廣告效應(yīng)。這對(duì)于市場(chǎng)導(dǎo)向的私立醫(yī)院來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一筆無(wú)形資產(chǎn)。

　　作為社會(huì)主義國(guó)家，我國(guó)在命名政府機(jī)關(guān)以及具有國(guó)營(yíng)、公立性質(zhì)的單位和組織時(shí)，經(jīng)常使用“人民”二字，如人民代表大會(huì)、人民政府、人民法院、人民警察、人民醫(yī)院等等。可以說(shuō)，在我們的日常語(yǔ)境中，“人民”是一種歷史形成、約定俗成的公共屬性的權(quán)威認(rèn)證，私人機(jī)構(gòu)一般不能使用。

　　這一點(diǎn)在報(bào)道中也有所體現(xiàn)。當(dāng)患者在醫(yī)院咨詢臺(tái)詢問(wèn)工作人員“許昌市第五人民醫(yī)院是否為公立醫(yī)院”時(shí)，“前臺(tái)醫(yī)護(hù)人員支支吾吾不能回答。”記者分別致電許昌第二人民醫(yī)院和許昌第三人民醫(yī)院詢問(wèn)時(shí)，得到的回答是，“你問(wèn)這個(gè)干什么，這個(gè)不方便回答?！?/p>

　　醫(yī)院是私立還是公立，什么時(shí)候成了不可說(shuō)的秘密？答案就在醫(yī)院名字的“人民”上?？梢哉f(shuō)，醫(yī)院也知道“人民”和其自身的私立屬性是相悖的。

　　不止許昌，全國(guó)還有多家以“人民”命名的私立醫(yī)院。之所以會(huì)如此，是因?yàn)樵诠⑨t(yī)院改革中，名字沒(méi)有被一起改掉。所以，許昌市衛(wèi)健委才說(shuō)“許昌市第五人民醫(yī)院是非公立性質(zhì)，改制后沒(méi)有修改單位名稱，屬于歷史遺留問(wèn)題。”寶雞市衛(wèi)健委也稱，“這是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題，解決起來(lái)比較復(fù)雜?！痹瓉?lái)的公立醫(yī)院改制而不改名，顯然是看中了“人民”二字自帶公立屬性的“廣告效應(yīng)”。這對(duì)于市場(chǎng)導(dǎo)向的私立醫(yī)院來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一筆無(wú)形資產(chǎn)，一定是能保留就保留，能不改就不改。

　　事實(shí)上，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的命名，國(guó)家向來(lái)有明確的規(guī)定，且一直在不斷重申。按照原衛(wèi)生部《關(guān)于印發(fā)<衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)審批管理的若干規(guī)定>的通知》有關(guān)規(guī)定，“人民醫(yī)院”、“中心醫(yī)院”、“臨床檢驗(yàn)中心”等名稱由各級(jí)人民政府或衛(wèi)生行政部門設(shè)置的醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用。

　　由此可見(jiàn)，目前多家以“人民”命名的私立醫(yī)院不僅違反了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的命名規(guī)則，還有誤導(dǎo)或欺騙患者之嫌。而當(dāng)?shù)匦l(wèi)生監(jiān)管部門知而不改，恐怕也撇不清責(zé)任。

　　名不正，則言不順；言不順，則事不成。醫(yī)療結(jié)構(gòu)要贏得患者的信任，靠的是醫(yī)療技術(shù)和服務(wù)質(zhì)量，而不是在名字上做手腳，因此，為了促進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)健康發(fā)展，醫(yī)療監(jiān)管部門有必要進(jìn)行一次“必也正名”的自檢和清理。成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 趙清源