【案情】馬某與莊某是一對(duì)夫妻。一次，馬某發(fā)現(xiàn)丈夫莊某向一位主播陳某打賞了巨額錢(qián)款。馬某進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，丈夫和陳某加了微信，兩人有不少曖昧對(duì)話(huà)。9個(gè)月里，打賞總計(jì)20余萬(wàn)元。
2023年5月，馬某與莊某辦理了離婚。此后，馬某將陳某訴至法院，并追加莊某為第三人。她提出，莊某未經(jīng)原告同意，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，私自贈(zèng)予他人大額財(cái)產(chǎn)，該行為違反公序良俗，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
法院經(jīng)審理查明，陳某與莊某添加微信后，在聊天中多次提及曖昧話(huà)語(yǔ)，還向莊某發(fā)送自己的私密照片、視頻等，莊某也通過(guò)微信向陳某轉(zhuǎn)賬“5200”等帶有特殊意義的金額。法院認(rèn)為，陳某的行為已經(jīng)明顯超出正常網(wǎng)絡(luò)直播行為的范疇，違背了公序良俗。因此，扣除一些合理的支付金額和平臺(tái)的服務(wù)費(fèi)，被告被打賞和轉(zhuǎn)賬的行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
【說(shuō)法】民法典規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。法官介紹，正常的網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)直播為觀看者提供了一定的欣賞價(jià)值，應(yīng)認(rèn)定雙方建立了正常的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同。但是，如果有證據(jù)證明主播存在低俗誘導(dǎo)，或雙方存在不正當(dāng)關(guān)系等違反公序良俗的行為，打賞就可能被判定為無(wú)效，而主播的收益也可能被要求返還。
法官介紹，對(duì)于夫妻間因此產(chǎn)生的糾紛爭(zhēng)議，法律也有規(guī)定。民法典婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ǘ┮?guī)定，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。此時(shí)，另一方請(qǐng)求在夫妻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)請(qǐng)求對(duì)打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。
直播打賞是鼓勵(lì)作者創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的好方法。網(wǎng)友們要理性消費(fèi)，共同讓各類(lèi)直播亂象存在的空間越來(lái)越小。
?。ò咐齺?lái)源：最高人民法院，本報(bào)記者金歆整理）
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2025年03月13日 19 版）