10月28日，當(dāng)原告張亮(化名)拿到被告李輝(化名)退回的3000元購房款后，高興地對柞水縣法院曹坪法庭的法官說：“原以為要進(jìn)入執(zhí)行程序呢，沒想到在審判過程中你們就幫我把錢要回來了，太謝謝你們了。”

　　原來，原告張亮與被告李輝系鄰居。2011年11月, 李輝想出售其房屋, 經(jīng)過協(xié)商, 李輝同意將房屋出售給張亮，張亮當(dāng)場給李輝預(yù)付了3000元錢，約定1個(gè)月后在村組干部的見證下正式簽訂農(nóng)村房屋買賣合同?？珊贤炗喓? 李輝又反悔不想賣房子了。2012年1月，張亮要求李輝退還預(yù)付款，李輝以無錢為由，向張亮出具了一張借條，隨后，李輝外出務(wù)工常年不歸。2015年8月18日，李輝駕車回老家時(shí)與張亮相遇，張亮再次要求李輝還錢，李輝依然拒付，張亮便將李輝的車輛產(chǎn)權(quán)證扣押?？傻诙欤钶x向張亮甩下“重新辦證花費(fèi)不到50元，退款沒門”的話后, 又駕車離家去外省務(wù)工。

　　無奈之下，張亮將李輝起訴至柞水縣人民法院曹坪法庭，要求李輝退回預(yù)付款3000元。法庭受理該案后，對該案進(jìn)行了認(rèn)真分析，鑒于該案被告常年在外省務(wù)工且具體地址無人知曉，唯一聯(lián)系渠道是被告李輝的手機(jī)，如果按正常程序辦案將會增加當(dāng)事人訴累，甚至?xí)霈F(xiàn)因被告地址不明、案件一時(shí)難以執(zhí)行的局面，遂多次通過手機(jī)短信，向被告李輝一并告知了法院辦案流程。在法官的釋明下，李輝得知判決文書將會在互聯(lián)網(wǎng)上公布，而且法官可根據(jù)執(zhí)行查控系統(tǒng)查封其賬戶，自己的名字不但會出現(xiàn)在“老賴”名單里，而且乘車、務(wù)工、消費(fèi)等諸多行為將會受限，有履行能力而拒不履行生效判決還有可能構(gòu)成犯罪時(shí)，李輝立即改變了之前的僥幸心里，主動(dòng)與辦案法官電話聯(lián)系該案的解決渠道。在開庭的前一天被告李輝向法庭指定賬戶如數(shù)匯款3000元及訴訟費(fèi)，開庭當(dāng)日，張亮到法庭領(lǐng)款后遞交了撤訴申請。至此，一起長達(dá)三年多的鄰里糾紛，得到了徹底化解。