據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，大城市停車(chē)難是困擾車(chē)主的一大煩惱，不僅位置不好找、路段標(biāo)識(shí)不清楚，更糟糕的是，稍有不慎就可能被貼條。不過(guò)，這樣的情況有“保險(xiǎn)”賠付了，而且只用花1元錢(qián)買(mǎi)個(gè)貼條險(xiǎn)，就能少交100元車(chē)輛違停罰款，是不是很劃算？不過(guò)，這樣“一塊錢(qián)就能任性停車(chē)”，真的合法嗎？

　　一塊錢(qián)就能任性停車(chē)，有人捧場(chǎng)有人擔(dān)心

　　推出“貼條險(xiǎn)”的是上海一家車(chē)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，號(hào)稱(chēng)車(chē)主只要平臺(tái)上付出1元錢(qián)“保費(fèi)”，在一年的有效期限內(nèi)違章貼條，就可以獲得100元的貼條補(bǔ)貼。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分車(chē)主對(duì)“貼條險(xiǎn)”表現(xiàn)出興趣：

　　車(chē)主：比如說(shuō)在北京，停車(chē)那么難停，有時(shí)候有急事或者怎么樣，難免會(huì)被貼條。還有的地方是，我也不知道他到底算不算違章，有時(shí)，不小心也會(huì)被貼到條，有時(shí)候都會(huì)把貼條的罰款算到一年正常使用車(chē)的費(fèi)用里面去了。

　　不過(guò)，“貼條線(xiàn)”出現(xiàn)后，引發(fā)了業(yè)內(nèi)和公眾對(duì)這項(xiàng)保險(xiǎn)是否合法的爭(zhēng)議。南開(kāi)大學(xué)保險(xiǎn)系教授朱銘來(lái)表示，所謂的“貼條險(xiǎn)”是一種類(lèi)保險(xiǎn)的服務(wù)，稱(chēng)為保險(xiǎn)絕不合規(guī)。

　　朱銘來(lái)：如果這是一個(gè)正規(guī)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，應(yīng)該是某家保險(xiǎn)公司研發(fā)的產(chǎn)品，而不是說(shuō)電商自己開(kāi)發(fā)，電商是沒(méi)有權(quán)力做保險(xiǎn)產(chǎn)品的。更多的可能還是它的廣告效應(yīng)，電商愿意打出自己一個(gè)特色服務(wù)的品牌，噱頭的效應(yīng)可能更明顯一點(diǎn)。

　　也有不少市民擔(dān)心，這類(lèi)服務(wù)項(xiàng)目所保障的本身就是一種違法行為，打法律擦邊球，可能會(huì)加劇路上違章停車(chē)的問(wèn)題。北京市民孟小姐表示，經(jīng)過(guò)深思熟慮，她不會(huì)考慮購(gòu)買(mǎi)。

　　孟小姐：這有鼓勵(lì)違法的嫌疑，我一塊錢(qián)就能買(mǎi)一個(gè)隨便停車(chē)，大家可能都會(huì)去亂停車(chē)了。

　　專(zhuān)家提醒：“貼條險(xiǎn)”風(fēng)險(xiǎn)大

　　記者了解到，“貼條險(xiǎn)”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人齊石以前就曾參與過(guò)“中秋賞月險(xiǎn)”的運(yùn)作，并稱(chēng)自己這次的嘗試也是一個(gè)顛覆性的產(chǎn)品，同時(shí)還表示，對(duì)偶發(fā)的貼條罰款做出部分補(bǔ)貼，不違背公序良俗原則，并且可以減少車(chē)主麻煩，而針對(duì)經(jīng)常違停的情況，他們會(huì)采用補(bǔ)貼比例和保費(fèi)上浮來(lái)進(jìn)行調(diào)整。但對(duì)此，交管部門(mén)持有反對(duì)意見(jiàn)。武漢交管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，新交法中明確規(guī)定違停是一種違法行為。為違法行為買(mǎi)單的保險(xiǎn)，可能會(huì)讓一些車(chē)主有恃無(wú)恐。

　　朱銘來(lái)提醒，這類(lèi)服務(wù)宣傳效應(yīng)更明顯，從經(jīng)營(yíng)上來(lái)說(shuō)也存在很大問(wèn)題，提醒消費(fèi)者注意。

　　朱銘來(lái)：這種保障對(duì)人們的違章行為實(shí)際上是帶有一定的誘惑性的，實(shí)際上是鼓勵(lì)人們的這種行為，從保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)原理上來(lái)看，未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)因素就會(huì)加大，這個(gè)產(chǎn)品是維持不長(zhǎng)的。(記者杜希萌)