據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，過(guò)節(jié)回家合租出租車(chē)是很多人的選擇，如果恰逢一位出租車(chē)司機(jī)朋友也要回家，更是一件方便的事情。可是小楊在搭乘朋友小張的出租車(chē)回家時(shí)卻遭遇了車(chē)禍，造成車(chē)毀人亡的慘劇，他將出租車(chē)公司，小張以及兩家保險(xiǎn)公司告上了法庭，此案今天在北京平谷法院開(kāi)庭審理。
今天原告起訴說(shuō)2011年9月30日出租車(chē)司機(jī)小張搭載自己還有其他朋友一起回家過(guò)節(jié)，當(dāng)車(chē)行駛到北京市平谷區(qū)204市道的時(shí)候，因?yàn)椴僮鞑划?dāng)由南向北駛?cè)肽嫘熊?chē)道，正好有兩輛車(chē)由北向南行駛?cè)?chē)接觸后都撞壞了，這起慘烈的事故導(dǎo)致兩人死亡，小楊自己還有多人都受傷了。現(xiàn)在就這個(gè)賠償問(wèn)題解決不了，所以他沒(méi)有辦法，就到法院把出租車(chē)司機(jī)小張，還有小張所屬的北京北汽九龍出租車(chē)公司，還有承保多輛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司都告上了法庭，要求他們共同賠償各項(xiàng)損失是共計(jì)17萬(wàn)多元。
剛剛出租車(chē)公司首先答辯，認(rèn)為小張搭載朋友回家過(guò)節(jié)屬于個(gè)人行為，和運(yùn)營(yíng)無(wú)關(guān)，不屬于執(zhí)行工作任務(wù)，所以他們不承擔(dān)賠償責(zé)任。他們認(rèn)為屬于個(gè)人行為，主要的理由就是在運(yùn)營(yíng)出租車(chē)的時(shí)候沒(méi)有打表，沒(méi)有使用計(jì)價(jià)器，正常出租車(chē)運(yùn)營(yíng)應(yīng)該是使用計(jì)價(jià)器的，這種搭載朋友回家沒(méi)有使用計(jì)價(jià)器，認(rèn)為小張和小楊等人都是朋友，是個(gè)人行為，不屬于公共執(zhí)行任務(wù)，工作的執(zhí)行任務(wù)，所以拒絕賠償。保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)正在陳述，一會(huì)兒記者還會(huì)繼續(xù)關(guān)注。(中國(guó)廣播網(wǎng)）