香港中評(píng)社9月28日文章，原題：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能靠服興奮劑 最近一段時(shí)間，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宏觀資料趨于低迷，要求中央政府出臺(tái)強(qiáng)刺激措施提振經(jīng)濟(jì)的呼聲趨于高漲。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前公布的宏觀經(jīng)濟(jì)資料顯示，全國(guó)8月份規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)6.9%，創(chuàng)下68個(gè)月新低。須知，中國(guó)工業(yè)增加值增速上次跌破7%還是在2008年12月的金融危機(jī)鬧得正兇的時(shí)期。那一次，中央政府隨即出臺(tái)了4萬億投資計(jì)劃。當(dāng)年的情況似乎又有再現(xiàn)勢(shì)頭，因之實(shí)施強(qiáng)刺激的呼聲也接連看漲。
不過，從“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的內(nèi)在理路來看，中央政府不會(huì)屈從于這樣的壓力出臺(tái)強(qiáng)刺激舉措，而是會(huì)堅(jiān)持既定的改革方向，以改革促增長(zhǎng)。在9月20日閉幕的G20財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議上，中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉明確表示，中國(guó)政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策將繼續(xù)著眼于綜合性目標(biāo)，特別是保持就業(yè)增長(zhǎng)和物價(jià)穩(wěn)定，不會(huì)因?yàn)閱蝹€(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化而做大的政策調(diào)整。此前，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在天津達(dá)沃斯論壇上已經(jīng)明確宣布，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能通過搞強(qiáng)刺激，而是靠“強(qiáng)改革”。
所謂強(qiáng)刺激，主要方式不外乎兩種，一是大幅提高政府公共財(cái)政的開支，投資于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);二是實(shí)施高度寬松的貨幣政策，增加市場(chǎng)流動(dòng)性。就前者而言，任何一個(gè)政府的財(cái)政儲(chǔ)備都是有限的，這種手段的實(shí)質(zhì)就是“吃老本”，因而不可能作為常規(guī)化手段。不僅如此，由于這樣的投資有“為了投資而投資”的色彩，不是市場(chǎng)推動(dòng)的結(jié)果，所以很多投資產(chǎn)生不了應(yīng)有的效益，打了水漂的情況也很常見。至于通過利率杠桿放寬銀根或?qū)嵤┴泿懦l(fā)，更會(huì)帶來嚴(yán)重的通貨膨脹和大量銀行呆壞賬的后果。事實(shí)上，前幾年推出的4萬億投資，其不良后續(xù)效應(yīng)直到現(xiàn)在仍在消化中。
其實(shí)誰都知道，強(qiáng)刺激對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來說，好比是一劑強(qiáng)心劑，可以起到立竿見影的效果。但問題是，這樣的強(qiáng)心劑其實(shí)就是“興奮劑”。眾所周知，運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑可以立馬提高成績(jī)，但科學(xué)研究早就證明，這會(huì)對(duì)人體機(jī)能造成長(zhǎng)久性損害，后果多多。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來說，出臺(tái)強(qiáng)刺激，確實(shí)是提高增速的終南捷徑，可以滿足沽名釣譽(yù)的政績(jī)需求，但其后果就好比人靠吃激素長(zhǎng)胖，這樣的虛胖不僅無助于增強(qiáng)體力，而且會(huì)帶來很多負(fù)面后果，其危害需要很長(zhǎng)時(shí)間才能消除。所以，除非經(jīng)濟(jì)到了雪崩局面，強(qiáng)刺激的手段決不可輕易動(dòng)用。上世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條期間，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)羅斯福確實(shí)動(dòng)用過強(qiáng)刺激手段，并取得了良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效果。但目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的狀況，跟當(dāng)時(shí)的美國(guó)不啻宵壤之別。
其實(shí)，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳路徑選擇，并不是一個(gè)難以取得共識(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)難題。毋寧說，這是一個(gè)政治層面的問題。如前所說，以當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的狀況，“摒棄強(qiáng)刺激，力推強(qiáng)改革”的合理性是非常明確的。這可以說已經(jīng)成為上至學(xué)者高官，下至庶民百姓的共識(shí)。一些人之所以一再呼吁政府推出強(qiáng)刺激舉措，原因并不在認(rèn)識(shí)層面，而在于利益層面。不僅是企業(yè)，政府也同樣如此。別的不說，這至少是政府獲取廉價(jià)政績(jī)的最討巧方式。以中國(guó)現(xiàn)有的財(cái)政能力，拿出個(gè)幾萬億來直接投資，不費(fèi)吹灰之力就可以保證經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)好幾年。相反，如果代之以強(qiáng)改革，理順方方面面的關(guān)系，卻會(huì)引發(fā)當(dāng)前及今后相當(dāng)一段時(shí)間的陣痛，中央政府也會(huì)承受相當(dāng)?shù)膲毫Α?/P>