據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，廣州市審計(jì)局日前集中公布了2015年第一批共5個(gè)審計(jì)結(jié)果公告，其中審計(jì)檢查財(cái)政資金總量最大的是穩(wěn)定“菜籃子”價(jià)格專項(xiàng)資金，共計(jì)8483.73萬(wàn)元?！安嘶@子”平價(jià)商店抽查10家有7家不平價(jià)，平價(jià)商店商品品種和價(jià)格未完全達(dá)標(biāo)。

　　“菜籃子”平價(jià)商店未取得預(yù)期效果，品種和價(jià)格未完全達(dá)標(biāo)只是問(wèn)題的一方面，要想它們達(dá)標(biāo)也很簡(jiǎn)單：行政命令重壓之下，改個(gè)標(biāo)簽進(jìn)些貨都是分分鐘的事情。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，如何讓經(jīng)營(yíng)者自覺(jué)自愿去補(bǔ)貨，如何讓他們自覺(jué)自愿去實(shí)行低價(jià)銷售戰(zhàn)略，只有做到了這兩點(diǎn)，才算是讓“菜籃子”平價(jià)商店真正獲得活力。

　　現(xiàn)在的“菜籃子”平價(jià)商店在我看來(lái)基本是優(yōu)惠政策養(yǎng)出的畸形兒，雖有補(bǔ)貼，仍然經(jīng)營(yíng)困難，不時(shí)“越界”，早就突破了政府當(dāng)時(shí)推廣“菜籃子”平價(jià)商店的初衷。

　　政府補(bǔ)貼“菜籃子”平價(jià)商店看起來(lái)很美，可是進(jìn)店購(gòu)買(mǎi)的不止窮人，可能還有千萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富翁，工薪族補(bǔ)貼了富人的情況是實(shí)際存在的。因此，這樣的店開(kāi)得越多，納稅人損失也可能就越大。而且對(duì)于那些沒(méi)有享受政府補(bǔ)貼的商鋪來(lái)說(shuō)，這樣有“背景”的競(jìng)爭(zhēng)者的出現(xiàn)實(shí)際上并不公平。

　　正因?yàn)槠絻r(jià)商店無(wú)法在購(gòu)買(mǎi)者的收入階層上做嚴(yán)格限制和區(qū)分，所以，我們看到相當(dāng)一部分商品的價(jià)格和非平價(jià)商店沒(méi)有區(qū)別，有的甚至略高。也就是說(shuō)，這部分平價(jià)商店自覺(jué)不自覺(jué)地向市場(chǎng)靠攏，市場(chǎng)可以接受什么價(jià)格，他們就標(biāo)出什么價(jià)格，而無(wú)視政府的“美好愿望”。

　　純粹靠市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)殺出來(lái)的平價(jià)商店、平價(jià)超市當(dāng)然有其標(biāo)桿作用，比如沃爾瑪?？墒俏譅柆?shù)某晒κ墙⒃谝幌盗械拇髷?shù)據(jù)分析、物流優(yōu)化以及產(chǎn)品進(jìn)貨渠道的不斷改進(jìn)上的，說(shuō)白了，人家是一個(gè)優(yōu)秀公司的商業(yè)行為，靠的是市場(chǎng)的力量。指望靠政府補(bǔ)貼養(yǎng)出一個(gè)沃爾瑪，恐怕不太現(xiàn)實(shí)。

　　平價(jià)商店在當(dāng)今社會(huì)有沒(méi)有存在的空間？當(dāng)然有。這樣的店在成本控制上極其嚴(yán)格，即使沒(méi)有政府補(bǔ)貼，它們也可以做到優(yōu)質(zhì)低價(jià)。而且會(huì)由此引發(fā)“馬太效應(yīng)”，吸引越來(lái)越多的資源加入其中，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，通過(guò)整合，將成本控制做到極致。這個(gè)過(guò)程中，政府要做的就是嚴(yán)守法治底線，不對(duì)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)行為加以干擾，而不是發(fā)放補(bǔ)貼。

　　假以時(shí)日，我們會(huì)看到市場(chǎng)的奇跡：不同實(shí)力、策略的經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)上明確了自己的目標(biāo)人群，并且針對(duì)這一目標(biāo)人群不斷強(qiáng)化和刺激消費(fèi)，從而帶動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)往前走，同時(shí)也解決了國(guó)家的稅收和居民的就業(yè)問(wèn)題。這難道不是一個(gè)皆大歡喜的多贏結(jié)局嗎？在此意義上，我們更應(yīng)該反思，“菜籃子”平價(jià)商店的意義在哪里？