5月26日，貴陽國際大數(shù)據(jù)博覽會(huì)暨全球大數(shù)據(jù)時(shí)代貴陽峰會(huì)即將盛大開幕。本次數(shù)博會(huì)將“‘互聯(lián)網(wǎng)+’時(shí)代的大數(shù)據(jù)安全與發(fā)展”作為峰會(huì)主題，表明了數(shù)據(jù)安全的極端重要性，體現(xiàn)了主辦方極強(qiáng)的數(shù)據(jù)安全意識(shí)。2013年至今，大數(shù)據(jù)技術(shù)迅速地變革著中國金融行業(yè)，已在精準(zhǔn)營銷、小額信貸、高頻交易等領(lǐng)域取得了累累碩果。但是，這把雙刃劍也給中國金融行業(yè)的數(shù)據(jù)安全帶來了新的挑戰(zhàn)，唯有從多個(gè)層面組合出拳，夯實(shí)“大數(shù)據(jù)安全”，才能保證“大數(shù)據(jù)金融”的進(jìn)一步發(fā)展。

　　“大數(shù)據(jù)金融”帶來新挑戰(zhàn)

　　第一，數(shù)據(jù)應(yīng)用侵犯客戶個(gè)人隱私。交叉檢驗(yàn)技術(shù)和“塊數(shù)據(jù)”技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使得基于大數(shù)據(jù)的身份識(shí)別日益簡單且難以察覺。近年來，中國金融企業(yè)對(duì)客戶信息進(jìn)行大量創(chuàng)新性的應(yīng)用，例如分析客戶消費(fèi)偏好、預(yù)測(cè)客戶投融資需求等。但是，這些創(chuàng)新也容易跨越雷池，挖掘過多的私人信息，造成對(duì)客戶隱私的侵犯。

　　第二，數(shù)據(jù)監(jiān)聽威脅國家金融安全。2013年“棱鏡門”事件表明，“海量數(shù)據(jù)+數(shù)據(jù)挖掘”的大數(shù)據(jù)監(jiān)聽模式可以對(duì)他國重要機(jī)構(gòu)進(jìn)行精確監(jiān)聽。無論是軟硬件設(shè)施還是數(shù)據(jù)服務(wù)，我國金融企業(yè)都過度依賴國外廠商。在信息傳輸?shù)母鱾€(gè)環(huán)節(jié)，中國金融企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部信息可能通過國外廠商預(yù)留的“后門”泄露給國外機(jī)構(gòu)，從而成為大數(shù)據(jù)監(jiān)聽的受害者。

　　第三，虛假數(shù)據(jù)引發(fā)金融市場風(fēng)險(xiǎn)。由于采用相關(guān)關(guān)系取代了因果關(guān)系，大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的金融決策對(duì)數(shù)據(jù)的信息非常敏感。一旦數(shù)據(jù)中混雜了虛假的信息，就可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的交易行為，進(jìn)而引發(fā)金融市場風(fēng)險(xiǎn)。2013年4月23日，美聯(lián)社Twitter賬號(hào)出現(xiàn)“白宮遭襲”的假新聞。受此影響，眾多基金公司的交易程序自動(dòng)拋售股票，美國股市隨即暴跌。

　　“大數(shù)據(jù)安全”需要組合拳

　　首先，金融大數(shù)據(jù)的法律監(jiān)管需從“授權(quán)制”向 “負(fù)責(zé)制”轉(zhuǎn)變。監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)不拘泥于企業(yè)是否獲得他人數(shù)據(jù)授權(quán)，而是重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)在數(shù)據(jù)搜集、處理和發(fā)布過程中是否承擔(dān)起了保護(hù)他人數(shù)據(jù)安全的責(zé)任。該監(jiān)管機(jī)制既能夠避免“授權(quán)制”的巨大交易成本，從而支持金融大數(shù)據(jù)的“二次應(yīng)用”和應(yīng)用創(chuàng)新，也能保證企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)安全進(jìn)行充分保護(hù)。

　　其次，金融監(jiān)管部門應(yīng)借鑒貴陽大數(shù)據(jù)交易所模式，構(gòu)建全國性的金融大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)，規(guī)范并促進(jìn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的流通。一方面，該交易平臺(tái)可以對(duì)入市交易的數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行合法性和真實(shí)性審查，并對(duì)違規(guī)會(huì)員進(jìn)行處罰。這將在源頭上降低侵犯隱私權(quán)、發(fā)布虛假信息等數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，提高數(shù)據(jù)安全性。另一方面，規(guī)范化的交易市場也能夠提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)和配置效率，為金融行業(yè)的大數(shù)據(jù)創(chuàng)新提供持續(xù)動(dòng)力。

　　最后，中國金融行業(yè)需加快軟硬件設(shè)施和數(shù)據(jù)服務(wù)的國產(chǎn)化進(jìn)程。近年來，思科、彭博社等國外廠商紛紛卷入信息安全丑聞，我國金融數(shù)據(jù)通道的獨(dú)立自主刻不容緩。中國金融行業(yè)應(yīng)學(xué)習(xí)歐盟的經(jīng)驗(yàn)，穩(wěn)步減少在銀行數(shù)據(jù)中心等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)庠O(shè)備和技術(shù)的依賴，支持重建本國的“技術(shù)自主權(quán)”，促使大數(shù)據(jù)技術(shù)更加安全地服務(wù)于中國金融創(chuàng)新。

　　作者：李勇，中國人民大學(xué)漢青經(jīng)濟(jì)金融高級(jí)研究院金融系副教授，博士生導(dǎo)師，民建人大副主委，盤古智庫學(xué)術(shù)委員