原標題：央行否認發(fā)行置換債是中國版QE：非量化寬松

　　經(jīng)國務院批準，財政部10日對外宣布，第二批1萬億元地方政府債券置換存量債務額度已經(jīng)下達，加上今年3月下達的首批1萬億元額度，意味著今年已批準置換債券額度達到2萬億元。

　　為何要發(fā)行地方置換債券？發(fā)行置換債券是中國版“QE”嗎？定向承銷方式是“行政攤派”？針對社會關注的熱點問題，記者采訪了有關部門的相關負責人和專家。

　　為何要發(fā)行地方置換債券？

　　“發(fā)行置換債券是規(guī)范地方政府債務管理的既定政策安排?！必斦肯嚓P負責人表示。

　　2014年8月，全國人大常委會審議通過的《預算法》修正案規(guī)定，地方政府債務通過發(fā)行地方政府債券舉借。地方政府存量債務是新預算法實施之前形成的，通過發(fā)行地方政府債券進行置換，是規(guī)范預算管理的有效途徑。為此，2014年9月，國務院印發(fā)的《關于加強地方政府性債務管理的意見》明確，納入預算管理的地方政府存量債務可以發(fā)行地方政府債券置換。

　　中央財經(jīng)大學中國公共財政與政策研究院院長喬寶云說，當前，經(jīng)濟下行壓力大、地方財政收入增速持續(xù)放緩，發(fā)行置換債券，有利于保障在建項目融資和資金鏈不斷裂，處理好化解債務與穩(wěn)增長的關系，還有利于緩解當前地方償債壓力，優(yōu)化債務結構，降低利息負擔，騰出更多資金用于支持重點項目建設。

　　以前，地方政府在融資平臺舉債模式下，支付的是企業(yè)舉債成本，政府信用的市場價值未能合理反映，而根據(jù)測算，每發(fā)行1萬億元置換債券，可為地方每年節(jié)省利息支出500億元左右，發(fā)行置換債券可有效降低地方政府舉債成本和全社會融資成本。

　　財政部負責人還表示，地方政府債務資金主要用于公益性基礎設施建設，項目周期一般在8至10年，而地方政府通過融資平臺舉債的存量債務周期在3年左右，發(fā)行置換債券，有利于合理匹配債務期限結構。

　　發(fā)行置換債券是中國版“QE”嗎？

　　有觀點認為，地方政府債務置換計劃是中國版的“QE”，是寬松貨幣政策的體現(xiàn)，會對當前的流動性產(chǎn)生影響。

　　央行[微博]有關負責人表示，商業(yè)銀行的貸款置換成地方政府的債券，在商業(yè)銀行的資產(chǎn)負債表上表現(xiàn)為資產(chǎn)組合發(fā)生改變，由貸款變成了債券，在這個過程中不涉及中央銀行進行流動性投放。

　　該負責人說，將符合條件的地方債納入到部分貨幣政策操作工具的質押品范圍，只意味著地方政府債與國債、政策性金融債等金融產(chǎn)品一樣，獲得了抵押品的資格，并不意味著中央銀行將因此開展相對應特定額度的流動性投放。因此，發(fā)行地方政府置換債券不能誤讀為量化寬松。

　　財政部有關負責人介紹，2萬億元的置換債券額度，主要是根據(jù)2013年審計署審計公布的政府債務存量中今年要到期的債務規(guī)模，為18578億元，剩余部分可以用于償還審計確定的其他政府債務本金。

　　定向承銷方式是“行政攤派”？

　　根據(jù)政策安排，地方置換債券可以采取公開發(fā)行和定向承銷發(fā)行兩種方式。采用定向承銷方式的，由地方財政部門與銀行等特定債權人按市場化原則協(xié)商。有觀點認為，這有“行政攤派”之嫌。

　　財政部有關負責人介紹，定向承銷發(fā)行是市場化的發(fā)行方式，有明確地簿記建檔發(fā)行規(guī)則，地方政府和投資者應按照市場化原則在平等自愿基礎上就債券利率水平和認購數(shù)量進行協(xié)商。

　　清華大學經(jīng)濟管理學院副院長白重恩說，發(fā)行地方政府債券置換存量債務，在發(fā)行環(huán)節(jié)吸收的流動性，償還環(huán)節(jié)又釋放出來，因此，沒有改變市場整體流動性需求。定向承銷發(fā)行方式還能夠有效減少對市場流動性的結構性影響。

　　財政部負責人介紹，從近期發(fā)行結果來看，已定向發(fā)行的地方債，由于暫時不能在銀行間市場進行現(xiàn)券交易，流動性弱于公開發(fā)行的地方債，其發(fā)行利率高于公開發(fā)行的地方債利率，基本反映了市場化定價的結果。

　　此外，財政部相關負責人還就“高利率置換低利率讓銀行‘吃虧’?”，以及“在建項目會出現(xiàn)資金鏈斷裂嗎？”等熱點問題進行了解答。（崔潁）