原標(biāo)題：傳播“人販子死刑”系商業(yè)營銷 當(dāng)事單位稱已修正

　　連日來，“賣孩子的判死刑，買孩子的判無期”這一話題持續(xù)引發(fā)爭論，也有人質(zhì)疑這是一場企業(yè)營銷行為。昨天下午，珍愛網(wǎng)發(fā)表聲明稱，這是單位員工擅自啟動(dòng)的營銷行為，公司發(fā)現(xiàn)后已進(jìn)行修正，并嚴(yán)肅處理相關(guān)員工。而針對(duì)這場爭論，也有法律界人士表示，加重刑罰力度并不是解決問題的唯一途徑。

　　網(wǎng)友被“死刑”刷屏

　　“來自北京的某某做出承諾，我堅(jiān)持建議國家改變販賣兒童的法律，我堅(jiān)持賣孩子的判死刑，買孩子的判無期！偷孩子判死刑！不求點(diǎn)贊，只求擴(kuò)散?！睆那疤焱砩祥_始，類似這種呼吁性的網(wǎng)文在微信、微博等社區(qū)渠道廣泛傳播。不少網(wǎng)友感慨“今夜被‘死刑’刷屏”。

　　而與此同時(shí)，也有網(wǎng)友指出這條信息下附有珍愛網(wǎng)的推廣鏈接，點(diǎn)開鏈接后，會(huì)跳轉(zhuǎn)到該網(wǎng)站的注冊頁面，且該鏈接具有唯一性。并以此質(zhì)疑上述呼吁打擊拐賣兒童的信息是該網(wǎng)站的營銷行為。

　　呼吁死刑系擅自營銷

　　針對(duì)這一質(zhì)疑，昨天下午，珍愛網(wǎng)也向媒體發(fā)布聲明，稱“關(guān)于‘支持販賣兒童應(yīng)判死刑’的熱點(diǎn)傳播一事，系個(gè)別積極參與和關(guān)注此事件的珍愛網(wǎng)員工未經(jīng)批準(zhǔn)擅自啟動(dòng)的營銷行為。對(duì)于這一并不符合公司價(jià)值觀的個(gè)人行為，發(fā)現(xiàn)后已進(jìn)行修正，嚴(yán)肅處理相關(guān)員工的失職”。該網(wǎng)站同時(shí)表示，“對(duì)于該事件所造成的困擾，公司致以真誠歉意。日后還將在關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)事件的同時(shí)，嚴(yán)守企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，為社會(huì)傳遞正能量。”

　　記者昨天下午再次點(diǎn)擊這條信息，頁面已經(jīng)無法顯示。

　　雖然這最終被證實(shí)是一場“營銷”，但并未影響在網(wǎng)友中引發(fā)了一場“該不該一律判處死刑”的大討論。網(wǎng)友們大致分為兩個(gè)派別，彼此爭論不休。記者注意到，持“人販子都該死”觀點(diǎn)的大多是為人父母的網(wǎng)友，不少人在轉(zhuǎn)發(fā)支持上述“一律判死刑”的信息之余，往往還附加自己頗具感情色彩的評(píng)論。也有網(wǎng)友從情理上分析并認(rèn)為“死刑并不是萬能的”。

　　公安部打拐辦 情節(jié)特別嚴(yán)重適用死刑

　　針對(duì)這輪爭論，公安部打拐辦主任陳士渠昨天也在其官方實(shí)名微博上做出了表態(tài)。陳士渠提出了三個(gè)觀點(diǎn)：首先，鑒于拐賣危害巨大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處人販子，對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重的堅(jiān)決依法適用死刑，以震懾犯罪。其次，買方應(yīng)定罪，追究刑事責(zé)任，從而減少收買需求，從源頭上減少拐賣犯罪發(fā)生。第三則是希望家長看護(hù)好孩子，教育孩子增強(qiáng)防拐意識(shí)，不給人販子以可乘之機(jī)。

　　此外，陳士渠還轉(zhuǎn)發(fā)了近年來幾起對(duì)人販子判處死刑的新聞。

　　我國刑法規(guī)定，拐賣婦女兒童情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　律師說法 處罰不應(yīng)該一刀切

　　多年從事刑事法律研究及辯護(hù)工作的京都律師事務(wù)所合伙人吳立偉律師則認(rèn)為，公眾希望通過提高刑罰標(biāo)準(zhǔn)而實(shí)現(xiàn)杜絕一類犯罪的愿望，似乎并不現(xiàn)實(shí)?！胺缸锓肿討?yīng)該受到什么樣的處罰，應(yīng)該遵循罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則，也就是重罪重判，輕罪輕判，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱，而不應(yīng)該一刀切”。吳立偉說：“對(duì)某種犯罪的預(yù)防不能單純靠刑罰解決，而是在加大打擊之外作為系統(tǒng)的社會(huì)工程來對(duì)待，由司法、行政、民政等各部門采取多種手段形成社會(huì)合力?！北本┏繄?bào)記者 何欣