房地產(chǎn)測(cè)繪大隊(duì)出具了2號(hào)樓2室的分層分戶平面圖，而這份平面圖顯示的卻是：房屋建成于1993年，面積僅為60.93平米。（視頻截圖）
何女士在繳納燃?xì)赓M(fèi)、水電費(fèi)的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小問(wèn)題，交費(fèi)地址是2號(hào)樓2室，3號(hào)樓變成了2號(hào)樓。（視頻截圖）
據(jù)山東廣播電視臺(tái)公共頻道《民生直通車》報(bào)道，菏澤市牡丹區(qū)居民何女士?jī)煽谧佣际瞧胀毠ぃe蓄不多，為了解決居住問(wèn)題，因此，在市區(qū)買了一套二手房。房子本來(lái)就不大，建筑面積還不到75平米?？墒堑人麄?nèi)胱『髤s發(fā)現(xiàn)，房子面積縮小了14平米，而且房齡也一下老了5年，這到底是怎么回事呢？
今年9月，何女士通過(guò)一家房屋中介，以29萬(wàn)元的價(jià)格，買下了這套位于菏澤市區(qū)曹州路信息工程學(xué)校家屬院的二手房。很快，菏澤市牡丹區(qū)房管局為何女士辦理了過(guò)戶手續(xù)，房產(chǎn)證上顯示，房屋地址為這個(gè)家屬院的3號(hào)樓2室，建筑面積為74.91平米，房子建成于1998年。
但是入住不久后，何女士在繳納燃?xì)赓M(fèi)、水電費(fèi)的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小問(wèn)題，交費(fèi)地址是2號(hào)樓2室，3號(hào)樓變成了2號(hào)樓，這到底是怎么回事呢？何女士立馬找到了房屋中介。
中介說(shuō)，可能是物業(yè)把樓號(hào)標(biāo)錯(cuò)了。這個(gè)解釋并沒(méi)有打消何女士的疑惑，她隨后來(lái)到牡丹區(qū)房管局進(jìn)行查詢。這一查詢，對(duì)于何女士來(lái)說(shuō)無(wú)異于來(lái)了個(gè)“晴天霹靂”。
3號(hào)樓2室的房屋產(chǎn)權(quán)竟然有兩個(gè)“主人”，一個(gè)是何女士，另外一個(gè)是姓董的一個(gè)人。而何女士現(xiàn)在所居住的2號(hào)樓2室，房屋信息上“戶主”一項(xiàng)卻是空白，這個(gè)意外的發(fā)現(xiàn)著實(shí)兩口子驚著了，難道自己被人騙了？
何女士房產(chǎn)證上所對(duì)應(yīng)的房屋位于她實(shí)際入住房屋的南側(cè)，不同樓號(hào)，不同單元。在發(fā)現(xiàn)房屋產(chǎn)權(quán)信息與自己所住房屋不符后，何女士讓牡丹區(qū)房地產(chǎn)測(cè)繪大隊(duì)出具了2號(hào)樓2室的分層分戶平面圖。而這份平面圖顯示的卻是：房屋建成于1993年，面積僅為60.93平米，與房產(chǎn)證上的信息相比，不僅面積小了近14平米，房子也老了5歲。
自己花盡積蓄買的房子，莫名其妙少了14個(gè)平米，這無(wú)論換成誰(shuí)都接受不了，那么，到底是房產(chǎn)證上的信息出了錯(cuò)兒？還是何女士買錯(cuò)了房呢？這消失的14平米，問(wèn)題到底出在了哪里呢？
12月14號(hào)，記者與何女士一同來(lái)到菏澤市牡丹區(qū)房管局。說(shuō)明來(lái)意后，房管局工作人員調(diào)取了何女士房屋產(chǎn)權(quán)的所有信息。記者發(fā)現(xiàn)，這套房子為房改房，最初的業(yè)主為張某，2013年，張某把房子賣給了何女士的上任房主汪先生。
房管局工作人員解釋說(shuō)，在辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，由于張某提供了錯(cuò)誤的房屋信息，才導(dǎo)致房產(chǎn)證出現(xiàn)了錯(cuò)誤。雖說(shuō)業(yè)主提供了錯(cuò)誤的信息，房管局在為他們辦理過(guò)戶的時(shí)候，難道就沒(méi)有進(jìn)行核實(shí)嗎？這位工作人員給出的解釋是：這個(gè)樓已經(jīng)在2012年測(cè)繪完了， 也就是說(shuō)電腦上已經(jīng)有這個(gè)信息了。汪某來(lái)申請(qǐng)的時(shí)候，他申請(qǐng)的又是3號(hào)樓，所以房管局輸圖的時(shí)候，就不用上現(xiàn)場(chǎng)去了，就已經(jīng)有數(shù)據(jù)了，不用再采集數(shù)據(jù)了。
原來(lái)，正是基于這個(gè)原因，何女士所買房屋才莫名其妙少了14平米。多付了14平米的房款，再加上5年的房屋折損，何女士感覺(jué)很虧，不過(guò)事到如今，房子是沒(méi)法更換了，何女士只想修改房屋信息，討回自己的損失。那么，在這件事情中，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任？相關(guān)各方，又都是怎樣一個(gè)態(tài)度呢？
房管局表示會(huì)修改房屋信息，但至于應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任，并沒(méi)有作出回應(yīng)。而房屋中介的工作人員說(shuō)，房屋信息出現(xiàn)問(wèn)題，他們能做的就是積極與原房主協(xié)調(diào)。而上一任房主汪先生也表示，何女士提出的6萬(wàn)塊錢的損失賠償，他是不會(huì)承擔(dān)的，他只愿意退個(gè)三五千，多了就沒(méi)有了。
那么，何女士的損失到底該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？這幾方到底誰(shuí)的責(zé)任最大呢？有律師認(rèn)為，這里面，牡丹區(qū)房管局顯然存在嚴(yán)重的失職行為。
編后：房的時(shí)候，各方一個(gè)比一個(gè)積極，出了這么大的問(wèn)題，卻一個(gè)比一個(gè)躲得快。何女士這房子買得可真是夠憋屈的，希望這個(gè)事兒能早點(diǎn)有個(gè)結(jié)果，該承擔(dān)責(zé)任的就承擔(dān)責(zé)任，逃避是辦法嗎？