“相對(duì)于需求側(cè)改革的措施，供給側(cè)改革更側(cè)重于提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，更側(cè)重于增強(qiáng)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展活力，更注重經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)平衡和可持續(xù)發(fā)展?！敝?jīng)濟(jì)學(xué)家劉世錦表示，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)以及服務(wù)業(yè)的發(fā)展，都是通過(guò)供給側(cè)改革來(lái)創(chuàng)造出新的需求。

　　據(jù)發(fā)改委統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年前三季度，服務(wù)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)8.4%，高于6.9%的GDP增速；服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重提高到51.4%，比上年同期提高2.3個(gè)百分點(diǎn)。這是繼2013年服務(wù)業(yè)占GDP比重首次超過(guò)工業(yè)后的第二個(gè)里程碑事件。

　　匯研匯語(yǔ)財(cái)經(jīng)分析師張強(qiáng)在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，就目前情況來(lái)看，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)無(wú)疑是一個(gè)更為明智的選擇。

　　但是，不可否認(rèn)的是，雖然我國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP比重已經(jīng)超過(guò)50%，但與發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)占GDP比重的70%至80%相比，這一數(shù)據(jù)還是比較低的。

　　“造成這一現(xiàn)象的原因主要在于我國(guó)區(qū)域發(fā)展的不平衡，且大多數(shù)企業(yè)處在價(jià)值鏈低端，生產(chǎn)效率較低。”中投顧問(wèn)研究總監(jiān)郭凡禮向《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，但從另一角度來(lái)看，在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，我國(guó)服務(wù)業(yè)也處在一個(gè)轉(zhuǎn)型升級(jí)換擋時(shí)期，在邁向中高端的過(guò)渡期內(nèi)，服務(wù)業(yè)有望在“十三五”規(guī)劃期間撬動(dòng)億萬(wàn)元市場(chǎng)規(guī)模。

　　中航證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家許維鴻在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)指出，服務(wù)業(yè)是一個(gè)以民營(yíng)企業(yè)為主的混合所有制業(yè)態(tài)，它同傳統(tǒng)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展都不太一樣，不能僅靠加大投資去拉動(dòng)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)，還應(yīng)在供給端協(xié)同入手。與此同時(shí)，政府也應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，盡量做到“放手但不甩手”。

　　“受此影響，一些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、金融行業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)下的電影、新媒體、教育等細(xì)分行業(yè)的上市公司也有望從中受益。但需注意的是，在供給側(cè)改革的大背景下，服務(wù)業(yè)也應(yīng)從加強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新水平、提高服務(wù)業(yè)科技含量以及加快推進(jìn)金融改革等方面入手，為服務(wù)業(yè)后續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)大動(dòng)力?！惫捕Y說(shuō)道。來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)