庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　一審被判無罪，遭檢察院抗訴，淮北市市容局員工高尚被改判濫用職權(quán)、挪用公款。時(shí)隔8年，當(dāng)時(shí)出庭對(duì)無罪判決提起抗訴的檢察官孟憲君，到最高檢自曝“辦錯(cuò)案”，試圖還高尚一個(gè)公道。昨日，這起備受關(guān)注的案件在安徽省高院開庭再審。已退休的孟憲君著檢察官制服出庭旁聽，“最大的希望就是能夠改判無罪，了卻心里的疙瘩?！?/p>

　　【來龍去脈】

　　集資建房引發(fā)的案件

　　2013年11月，孟憲君專程到北京，向最高檢自曝曾于8年前辦了一件錯(cuò)案。該案的當(dāng)事人便是高尚。

　　事發(fā)時(shí)，高尚是淮北市市容局環(huán)衛(wèi)處的一名普通工人，該局為員工籌備建集資房，高尚作為土地方代理人參與其中。然而，最終該集資房項(xiàng)目“流產(chǎn)”。高尚在未向單位領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示的情況下，將共同賬戶內(nèi)的360萬元轉(zhuǎn)走，被控挪用資金罪。

　　但從立案?jìng)刹殚_始，高尚就一直堅(jiān)稱自己無罪。案件由淮北市檢察院交予相山區(qū)檢察院提起公訴，孟憲君接手此案。 2006年9月，相山區(qū)法院一審判決高尚無罪。隨后，淮北市檢察院提起抗訴。二審中，孟憲君再次被指派為此案的檢察官?；幢笔兄屑?jí)法院二審撤銷了一審的無罪判決，改判高尚有期徒刑3年，緩刑5年。此后，高尚多次提起申訴，但均被駁回。

　　直到去年，已經(jīng)退休的孟憲君向最高檢自曝在辦理該案時(shí)受到干預(yù)，導(dǎo)致錯(cuò)案，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。今年4月8日，省高院依照程序?qū)υ摪搁_啟再審。

　　【庭審現(xiàn)場(chǎng)】

　　當(dāng)事人拒不承認(rèn)有罪

　　距離最初的審判已經(jīng)過去多年，如今高尚已經(jīng)脫離環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)，自己做起了生意。但由于有案底在身，謀生頗為艱難。

　　據(jù)他介紹，在第一次被公安機(jī)關(guān)以利用職務(wù)私刻領(lǐng)導(dǎo)公章、挪用巨額資金為由對(duì)其提請(qǐng)批捕后，他被轉(zhuǎn)到了看守所，直到一年零四個(gè)月后，他才被一審判決無罪當(dāng)庭釋放。

　　然而，就在他還未得到喘息之機(jī)，淮北市檢察院對(duì)一審結(jié)果提起抗訴，在隨后的二審開庭中，法院在沒有新證據(jù)的情況下，根據(jù)一審提供的事實(shí)與證據(jù)以他犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

　　昨日的開庭再審，高尚稱等待了太久，但面對(duì)檢察機(jī)關(guān)依舊堅(jiān)持有罪的指控，他覺得有些難過。在長(zhǎng)期的申訴中，高尚已經(jīng)對(duì)許多法律條文十分熟稔。在庭審中，大部分的答辯都由他自己進(jìn)行。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控，他表示均不認(rèn)可，“我認(rèn)為我自己沒有罪。 ”

　　從早上9點(diǎn)到下午13點(diǎn)42分，此案方告審理結(jié)束。審判長(zhǎng)宣布鑒于此案疑難復(fù)雜，將提交審委會(huì)研究后擇期宣判。

　　【庭審焦點(diǎn)】

　　是否非法侵占？

　　昨日，安徽省檢察院檢察官出庭支持高尚有罪指控。檢方認(rèn)為，高尚于2004年開始擔(dān)任淮北市市容局基建辦負(fù)責(zé)人，其作為市容局的工作人員，卻在未經(jīng)上級(jí)主管部門的許可下，私自將職工建房的集資款非法占用，應(yīng)該構(gòu)成非法挪用資金。

　　高尚及其辯護(hù)人則辯稱，市容局在2004年以前一直沒有基建辦這個(gè)概念，2004年雖然成立了基建辦，且高尚擔(dān)當(dāng)負(fù)責(zé)人，但這個(gè)機(jī)構(gòu)僅僅是為集資建房服務(wù)，且這個(gè)職務(wù)并沒有經(jīng)過正式任命。其實(shí)際上的身份只是土地方的代表，因此，其從集資專用賬戶內(nèi)將錢劃撥，后支付給土地出讓方，只是用于支付土地款，而并不構(gòu)成非法占有。

　　是否私刻私章？

　　而想要將集資專用賬戶內(nèi)的錢劃撥，需要李安祥的私章。檢方指控，高尚用同事提供的李安祥的身份證復(fù)印件等，在一處攤位花40元私刻了李安祥的私章。后未經(jīng)審批，用這枚私章將專用賬戶內(nèi)的360萬元轉(zhuǎn)出私用。

　　高尚則稱，其刻李安祥私章獲得了李本人的認(rèn)可，之所以會(huì)刻這枚私章，是為了基建辦工作便利。且這枚自己刻的章，后多次運(yùn)用在財(cái)務(wù)結(jié)算中，李安祥是完全知情的。

　　是否非法挪用？

　　檢方認(rèn)為，這筆360萬的款項(xiàng)，是職工的集資款。高尚在未經(jīng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的同意下，擅自將這筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)出支付，違背了其資金用途，以及私用管理權(quán)限，行為符合挪用資金罪的構(gòu)成要件。同時(shí)，檢方建議，由于此前庭審中，未能查明高尚個(gè)人使用集資款的數(shù)額，請(qǐng)求法庭該部分事實(shí)后依法判處。

　　高尚方則認(rèn)為，其在一開始參與集資建房時(shí)，就以土地方的代表與市容局和圖南公司簽訂了合同。在合同中約定，土地款為840萬元。后集資房項(xiàng)目雖然終止，但土地、規(guī)劃等都已經(jīng)花費(fèi)大筆資金。自己以土地方代表的身份，轉(zhuǎn)劃360萬元，用于支付這多項(xiàng)費(fèi)用，且自己并未實(shí)際占有，不應(yīng)該被判定為非法挪用。

　　【庭外對(duì)話】

　　孟憲君：心里有疙瘩一直想糾正

　　昨日一大早，孟憲君也趕到了庭審現(xiàn)場(chǎng)。雖然已經(jīng)退休了，但這次前來他還是穿上了檢察官的全套制服。庭審間隙他接受了記者專訪。記者：時(shí)隔8年，這件案子再次重審，您是不是期待已久，對(duì)于今天的庭審現(xiàn)場(chǎng)怎么看？

　　孟憲君：之前全國(guó)各地跑了很多地方，就是為了促使這個(gè)案子能夠重審，所以今天能夠重新開庭，我還是很激動(dòng)的。但今天的庭審，檢察機(jī)關(guān)還是堅(jiān)持有罪判決，這一點(diǎn)讓我覺得難以接受。

　　記者：您通過自曝自己辦錯(cuò)案的方式來引發(fā)相關(guān)部門關(guān)注此案，當(dāng)時(shí)怎么想的？是否受到過阻力？

　　孟憲君：我工作那么多年，辦了幾百件案子，唯有這一件讓我覺得最窩囊，始終是心里的一個(gè)疙瘩，所以我才決定要說出真相。在申訴的過程中，會(huì)時(shí)常有人勸說我放棄，但強(qiáng)硬的阻力沒有遭遇過。記者：您一直堅(jiān)持自己辦了錯(cuò)案，是什么原因呢？孟憲君：在集資建房之前他們?nèi)胶炗喠嗣鞔_的合同，高尚就是作為土地方簽協(xié)議的。最后房子沒有建，發(fā)生糾紛，也只是一起簡(jiǎn)單的民事糾紛，不應(yīng)成為刑事案件。我個(gè)人認(rèn)為一審對(duì)高尚作出的判決，不論從法律文書適用，還是量刑，“疑案從無”的適用都是十分恰當(dāng)?shù)?。那么到二審，在沒有任何新證據(jù)的情況下，就判他有罪，我認(rèn)為就錯(cuò)了。

　　雖然二審還是我出庭支持公訴，但那時(shí)我認(rèn)為是有人人為操控了這個(gè)判決結(jié)果，所以我心里一直有個(gè)疙瘩，一直想要糾正。（據(jù)安徽商報(bào)）