真的有天上掉餡餅的好事嗎?或許有，但餡餅背后很可能就是陷阱。去年7月，張先生經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了自稱是電信公司員工的鄒某，她稱能低于市場價(jià)一半的價(jià)格買到蘋果手機(jī)，起初張先生確實(shí)低價(jià)購買了一部蘋果5S手機(jī)，很快他身邊的朋友紛紛掏錢“撿拾便宜”，直到12月25日，張先生陸續(xù)匯去了127萬預(yù)訂款后卻再也聯(lián)系不上鄒某時(shí)，才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了。

　　目前已知受害者達(dá)數(shù)十人，初步估算涉案金額超過500萬，日前公安灃東分局三橋派出所已立案調(diào)查。

　　受害者

　　十余次匯去127萬 這么大窟窿怎么跟朋友交代

　　“我現(xiàn)在真的腸子都悔青了，這么大金額的窟窿讓我怎么跟朋友交代。”1月6日，見到受害者張先生時(shí)，他已經(jīng)幾天沒合眼了。 “我是去年7月通過朋友認(rèn)識(shí)鄒某的，當(dāng)時(shí)朋友說她在電信公司上班，能搞到便宜的蘋果手機(jī)。”張先生回憶說，鄒某沒有出示工作證，因?yàn)槭桥笥呀榻B，又都是干縣老鄉(xiāng)，他也就沒多在意。

　　當(dāng)時(shí)張先生提出買一部蘋果5S手機(jī)，鄒某爽快答應(yīng)了，當(dāng)時(shí)報(bào)價(jià)只有3500元，但需要等上幾天，張先生試著給鄒某3500元，半個(gè)月后，鄒某真就送來了一部全新蘋果5S手機(jī)，張先生特意去專賣店檢測確實(shí)是正品行貨。很快，張先生身邊好多朋友都委托他購買，去年8月30日張先生第一次匯去了5.4萬元，購買18部蘋果5S，直到9月中旬拿到手機(jī);去年9月份，張先生又分兩次給鄒某匯去了34.65萬元，預(yù)訂53部蘋果6PLUS、46部蘋果6手機(jī)，一個(gè)半月后拿到了其中74部手機(jī)，還有25部蘋果6PLUS沒有拿到。

　　就在張先生不斷向鄒某催要手機(jī)時(shí)，去年12月11日，鄒某表示，近期公司做活動(dòng)，買10部蘋果6手機(jī)送1部，核算下來每部蘋果6手機(jī)只有3000元左右，足足比市場價(jià)格低了一半還要多，張先生再次將這個(gè)消息告訴了身邊朋友時(shí)立刻炸開了鍋，紛紛委托張先生購買手機(jī)，短短十幾天，張先生共給鄒某分十余次匯去了127萬預(yù)訂款，訂購235部蘋果6PLUS、79部蘋果6、9部蘋果5S，鄒某承諾45天后交貨。

　　去年12月25日，鄒某突然通過微信說手機(jī)被派出所扣了，要求再匯3萬元贖金時(shí)，張先生感覺有點(diǎn)不對(duì)，追問此前的手機(jī)何時(shí)能交付，此時(shí)鄒某再也沒有回復(fù)也無法聯(lián)系上本人，張先生急忙來到公安灃東分局三橋派出所問個(gè)究竟，得知由于鄒某無法給別人按期交付手機(jī)，已經(jīng)被人舉報(bào)到派出所，此時(shí)張先生才發(fā)現(xiàn)徹底上當(dāng)了。

　　手機(jī)批發(fā)商

　　發(fā)價(jià)比市場價(jià)僅便宜一點(diǎn) 涉案人還欠30萬元沒給

　　1月6日，記者見到了受害者張先生、張女士和楊女士。據(jù)他們初步統(tǒng)計(jì)，鄒某至少騙了數(shù)十人，涉案金額超過了500萬，僅張女士和楊女士兩人就被騙了37萬多元，被騙經(jīng)歷與張先生幾乎一樣：

　　先是受害者通過低價(jià)購買蘋果手機(jī)，然后受害者的朋友跟著購買，交付了一部分手機(jī)后，再用超低價(jià)格繼續(xù)引誘，直到被騙巨額資金，雙方并沒有簽訂合同。

　　受害者介紹，鄒某給每個(gè)受害者的報(bào)價(jià)都不一樣，基本上低于正常市場價(jià)格一半，有的人甚至只花了1000元就買到了蘋果5S手機(jī)。

　　經(jīng)過多方查找，記者聯(lián)系上給鄒某供手機(jī)的批發(fā)商。這位批發(fā)商說，他一直在西安做手機(jī)批發(fā)生意，此前并不認(rèn)識(shí)鄒某，她是去店里后才認(rèn)識(shí)的，“當(dāng)時(shí)鄒某要的量大，我適當(dāng)給了部分優(yōu)惠，絕不可能3000元每部蘋果6的價(jià)格，進(jìn)貨價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于她賣出價(jià)格。”記者詢問是多少錢進(jìn)貨時(shí)，該批發(fā)商并沒有正面回答，他表示，就比正常市場價(jià)格便宜了一點(diǎn)。由于鄒某還賒欠該批發(fā)商30萬元的尾款，他也向派出所報(bào)案了。