在超市里購買了5袋豬肉脯，拿回家一看發(fā)現(xiàn)都已經(jīng)過期5個多月了。王女士回去找超市，超市方面不承認(rèn)銷售過。隨后，王女士將超市起訴到法院，索要10倍賠償。

　　超市買的豬肉脯過期了

　　去年9月30日，王女士到沉河區(qū)一超市購買5袋百味林豬肉脯，每袋36.50元，共182.50元。王女士食用時發(fā)現(xiàn)豬肉脯生產(chǎn)日期為2013年7月20日，保質(zhì)期9個月，已經(jīng)過期5個多月。

　　王女士找到超市索賠未果后，將超市起訴到沉河區(qū)人民法院，請求法院判令超市因銷售明知不符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，給付10倍賠償即1825元。超市方面稱，超市沒有銷售過這種食品，超市銷售的所有商品均是在保質(zhì)期內(nèi)的商品。

　　超市被判按10倍賠償

　　沉河區(qū)人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。

　　超市作為食品銷售者應(yīng)保證食品安全，應(yīng)對不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及時清理下架，而超市銷售超過保質(zhì)期的食品，屬其銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)賠償消費(fèi)者損失及價(jià)款10倍的賠償金，現(xiàn)王女士只主張要求支付10倍賠償金，屬于自行處分權(quán)利。2月13日，法院依法判超市一次性賠償王女士賠償金1825元。

　　3倍or10倍賠有說道兒

　　主審法官表示，消費(fèi)者消費(fèi)過程中如果發(fā)現(xiàn)商品存在標(biāo)注虛假內(nèi)容等欺詐行為，消費(fèi)者有權(quán)選擇向生產(chǎn)者或銷售者索要賠償。根據(jù)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。

　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍。增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元?！?/p>

　　如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)商品存在質(zhì)量問題或過期，需要經(jīng)相關(guān)司法鑒定部門予以確認(rèn)，消費(fèi)者可根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，向生產(chǎn)者或銷售者索要10倍賠償。記者 王立軍