遵義一房開(kāi)商通過(guò)當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)銀行貸了230萬(wàn)元的高利貸，一年下來(lái)，利息要96萬(wàn)余元。雙方起了糾紛后，經(jīng)法院調(diào)解，房開(kāi)商最終還錢(qián)，并按銀行同期貸款利息的4倍來(lái)付息。據(jù)悉，這是銀行放開(kāi)貸款利息后，遵義審結(jié)的首例案件。

　　該案的原告為遵義縣匯隆村鎮(zhèn)銀行。2013年11月，遵義市鑫瑞房開(kāi)公司向匯隆村鎮(zhèn)銀行貸款230萬(wàn)元，并約定年利率為42%，且按月支付。

　　不過(guò)，直到2014年3月，鑫瑞公司仍未支付本息，匯隆村鎮(zhèn)銀行將其告上法庭“要賬”，稱其應(yīng)支付4個(gè)月的利息32萬(wàn)余元。

　　被告方鑫瑞房開(kāi)公司稱，雙方約定的利息屬高利貸行為，違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定，其借款合同應(yīng)視為無(wú)效，自己不應(yīng)承擔(dān)這么高的利息。

　　“經(jīng)調(diào)查，雙方約定的貸款月利息，為銀行同期貸款月息的6倍左右?！弊窳x市中院民二庭長(zhǎng)張汝坤說(shuō)，房開(kāi)商借下的是一筆高利貸。

　　張汝坤介紹，根據(jù)央行2013年7月發(fā)布并生效的相關(guān)文件規(guī)定，銀行貸款利息已放開(kāi)，不再設(shè)利息上限。雙方約定的利息，雖然明顯高于銀行同期利息，但按該文件規(guī)定，這筆高利貸受法律保護(hù)，鑫瑞公司沒(méi)有理由不認(rèn)賬。

　　“這是人民銀行放開(kāi)貸款利息管制后，我院審理的第一起金融機(jī)構(gòu)與借款人之間的高利貸案件?！睆埲昀ふf(shuō)，2月2日，經(jīng)遵義市中院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：由鑫瑞公司在2月17日前，一次性支付匯隆村鎮(zhèn)銀行230萬(wàn)元本金，并按銀行同期貸款利息的4倍，支付20余萬(wàn)元利息。

　　2月26日，由于鑫瑞公司未履行義務(wù)，匯隆村鎮(zhèn)銀行稱已申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。 (記者 黃寶華)